Yerel Hukuk Mahkemesi

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 08/10/2023 günü saat 01.45 sıralarında davalı sigortalı ......'e ait olan ve araç sürücüsü ...... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücünün tali yoldan ana yola kontrolsüz çıkmasıyla ... ili Çubuk ilçesi sınırları içinde ...-Çubuk Devlet karayolu 18. kilometresinde seyir halinde olan müvekkili davacı ...'a ait olan ve sürücü ... yönetimindeki ... aracın kazaya karışmasına ve kaza sonucu hasar almasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsü ...... tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın ön tarafından ciddi hasar aldığını, Olay yerinde polis tarafından tutulan tutanakta sürücü ...... tam kusurlu bulunduğunu, ...'da kusur bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında 100.000 TL'yi aşkın değer kaybı oluştuğunu, aracın tamiri, malzeme ve işçilik masrafı için 148.410 TL'nin ödemesi taraflarınca yapıldığını, daha sonra kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS trafik sigortalısı olan sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve taraflarına 120.000 TL ödeme yapıldığını, kalan 28.410 TL'nin ödenmesi için 15/12/2023 tarihinde ... plakalı aracın KASKO SİGORTASI (poliçe no:74704491) yaptırmış olduğu davalı ...Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ancak sigorta şirketinden cevap alınamadığını, sigorta şirketinden sadece bakiye hasar talepleri bulunduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin cevap, itiraz, delil sunma, talep ve dava hakları saklı tutarak, davanın Kabulü ile uğranılan BAKİYE HASAR alacağına dair maddi zararın şimdilik 500,00.TL’sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline; Müvekkilinin aracının uğramış olduğu DEĞER KAYBININ şimdilik 500,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalılar ...... ve ......'den tahsiline, yargılama giderleri, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

DAVALI ...SİGORTA A.Ş VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 12.10.2022-2023 Tarihleri arasında geçerli olmak üzere 74704491 numaralı Groupama Genişletilmiş Kasko Süper Oto Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirketin sorumlu olduğu bedel belirlenirken ZMMS teminatında kalan bedel belirlendikten sonra ZMMS teminatını aşan kısım için İMMS teminatından yapılacak ödeme miktarı tespit edilmesi gerektiğini, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacı ancak “gerçek zarar”ı talep etme hakkına sahip olduğunu, talebi kabul anlamına gelmemekle birlikte "değer kaybı" bedelinin belirlenebilmesi için birden fazla kriterin incelenmesi ve bu incelemenin alanında uzman, ehil ve tarafsızlığı tartışılmayacak bilirkişiler kanalı ile yapılması gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğini, olay haksız fiilden kaynaklandığından davacının hükmedilen tazminat bedeline “en yüksek mevduat faizi” uygulanması talebinin haksız olup reddi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, aksi kanaatte olunması halinde ise; tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, “kusur tespiti”, "hasar onarım bedeli" ve "değer kaybı bedeli"nin tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren “yasal faiz”e hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALI ...... İLE ...... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Kaza neticesinde olay yerine gelen polis tarafından sürücülere alkol muayenesi yapılmış, sürücü ...'ın 1.17 promil alkollu olduğu, ...... alkolsüz olduğu belirlenmiş olduğunu. Polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağında ......'e %100 tam kusur yükletilmiş kural ihlali KTK 57/1-B olarak belirtilmiş olduğunu. Kaza tespit tutanağının polis memurları tarafından tutulmuş olduğunu, sürücü ......'in imzası ve beyanlarına yer verilmediğini, yalnızca polis memurlarının şahsi fikir ve gözlemlerine göre düzenlendiğini, kaza fotoğrafları incelendiğinde kazanın anayol üzerinde meydana geldiğini, kaza sonrası araçlarının hala daha anayol üzerinde bulunduğunu, somut olayda tutanakta da kazanın Özal Bulvarı üzerinde gerçekleştiğinin belirtildiğini, Gizem'in çıktığı tali yol bilgileri bulunmadığını, kanuna uygun şekilde sayılan bir tali yolun olmadığını, sonuç olarak tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, “kusur tespiti” ve “değer kaybı” zararının tespiti için ise konusunda uzman bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren “Yasal Faiz”e hükmedilmesine, değer kaybına ilişkin yapılacak inceleme aşamasında, dilekçenin belirtilen kriterler çerçevesinde değerlendirme yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin tensip ara kararı ile Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak Kasko sigortalısı olan ... plakalı aracın 08/10/2023 tarihinde karıştığı kaza ile ilgili olarak davacının ... plakalı araç ile ilgili kazadan dolayı oluşturulan hasar dosyası ile 58429951 nolu kasko poliçesinin sureti ile birlikte yapılmış başvuru üzerine yapılan bir ödeme var ise ödeme belgelerinin suretinin gönderilmesinin istenilmesi, Dava dışı sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş 'ye müzekkere yazılarak davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS trafik sigortası olan 0001021056164634 poliçe nolu sigortasından dolayı aracın ... plakalı araç ile 08/10/2023 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin oluşturulan hasar dosyası ile birlikte ... plakalı aracın ZMMS trafik poliçesi sureti ile birlikte davacıya ait ... plakalı araç sahibi ile yapılan ödemelere ilişkin belgelerin suretinin gönderilmesinin istenilmesi, Türkiye Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait ... plakalı aracın tüm TRAMER kaydının gönderilmesinin istenilmesi,

Davacı vekiline davalı ...Sigorta A.Ş'ye başvurusuna ilişkin belgelerin tebliğ ve tebellüğ belgesinin suretini sunmasının istenilmesine karar verilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. Ayrıca davalı ...... 'e ait ... plakalı aracın UYAP WEB üzerinden trafik sicil ve tescil kaydının çıkarılarak dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi .... .... .... a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/09/2024 tarihli rapor özetle: Davaya konu ... plakalı aracın, 2001 model, Renault marka, Megane RTE 1.6 16V AC tipi, 1.598 cm benzin/LPG yakıtlı 80 kW içten yanmalı motora sahip, 271.839 km de bulunan, kaza öncesinde | adet arkadan kaza kaydı bulunan, beyaz renkli (AA Sedan) otomobil olduğunu, meydana gelen kazada aracın ön sağ bölümünden hasarlandığını, Davaya konu kazanının meydana gelmesinde, davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı davalı ......'e ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ......'in %100 kusurlu olduğunu; davacıya ait ... plakalı araç sürücü herhangi bir kusuru bulunmadığını, Davaya konu araç için Sigorta Eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda belirtilen parça ve işçiliklerin araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu ve yine belirlenen bedellerin de anılan tarihlerde serbest piyasa rayiç bedellerine göre yerinde ve uygun olduğunu; davacı tarafa dava dışı Alliaz Sigorta Şirketi tarafından (teminat limiti dahilinde) 120.00,00 TL hasar ödemesi yapıldığı dikkate alındığında; davacı lehine KDV hariç 28.410,00 TL ve KDV dahil 58.092,00 TL bakiye hasar tazminatı bulunduğunu, Davaya konu kaza nedeniyle ... plakalı araçta kaza (08/10/2023) tarihi itibariyle azami 97.000,00 TL civarında reel değer kaybı meydana geleceğini, Davacıya ait ... aracı süren sürücü ... kaza esnasında 1.17 promil alkollü olmasının kazaya doğrudan etken olmadığını,

Davacı tarafça talep edilen bakiye hasar tazminatı bedeli ile değer kaybı bedelinin davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan 16/10/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davanın Kabulü ile uğranılan bakiye hasar alacağına dair maddi zararın 28.410 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline; müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı için 97.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalılar ...... ve ......'den tahsiline; karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, çift taraflı olarak meydana gelen trafik kazasından açılan bakiye hasar zararı ile değer kaybi tazminat davasına ilişkindir.

UYUŞMAZLIK: çift taraflı olarak meydana gelen trafik kazasından dolayı davalı tarafın ZMMS trafik sigortasının limiti dolması nedeniyle davacının aracında oluşan bakiye hasar zararı ile değer kaybının davalı tarafın KASKO sigortası ile davalı araç işleteni ve sürücünün karşılaması için açılan maddi tazminat davasında öncelikle tarafların trafik kusur durumunun tespiti ile birlikte, davacıya ait ... aracı süren sürücü ... kaza esnasında 1.17 promil alkollü olduğuna dair promil raporuda dikkate alınarak alkol durumun kazaya etkisi olup olmadığının nöroloji uzman Dr bilirkişilerce değerlendirilerek bu kapsamda davalı araç malikinin ZMMS trafik poliçesinin limit üstü kalan karşılanmayan bakiye hasar zararı ile araç değer kaybının araç sürücülerinin kusur durumuna göre davalı KASKO sigortası dahil kusur durumuna göre talebe göre sorumlu oldukları tazminat miktarının belirlenmesine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile davacıya ait ... aracın plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Tramer hasar sigorta dosyası ile davalı sigorta şirketi tarafından ihtiyari kasko sigortası ile sigortalanan davacı tarafın ... araç için düzenlenen İhtiyarı kasko sigorta poliçesi ile birlikte dosya kapsamında alınan bilirkişi kurulunun raporuna göre; davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı davalı ......'e ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ......'in %100 kusurlu olduğunu; davacıya ait ... plakalı araç sürücü herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafa dava dışı Alliaz Sigorta Şirketi tarafından (teminat limiti dahilinde) 120.00,00,TL hasar ödemesi yapıldığı dikkate alındığında; davacı lehine KDV hariç 28.410,00 TL ve KDV dahil 58.092,00 TL bakiye hasar tazminatı bulunduğunu, Davaya konu kaza nedeniyle ... plakalı araçta kaza (08/10/2023) tarihi itibariyle azami 97.000,00.TL civarında reel değer kaybı meydana geleceğini, Davacıya ait ... aracı süren sürücü ... kaza esnasında 1.17 promil alkollü olmasının kazaya doğrudan etken olmadığı belirtilmiş olup bilirkişi kurulunun bu raporu dosya kapsamına göre denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiş olup Davacı tarafça talep edilen bakiye hasar tazminatı bedeli davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen kasko poliçesi teminatı kapsamında kalmakta olup davacı vekilinin ıslah dilekçesi de dikkate alınarak, davacıya ait 97.000,00.TL Değer kaybı tazminatı,28.410,00.TL Hasar bedel zararı tazminatı olmak üzere toplam 125.410,00.TL maddi tazminat tespit edilmiş olup buna göre davacı tarafın talep ve ıslah dilekçesi kapsamında; Davacının davasının kabulü ile, Davacının hasar zarar tazminatının kabulü ile, 28.410,00.TL hasar zarar tazminatının davalı sigorta şirketinden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 27/03/2024 tarihinden itibaren, diğer davalılar ...... ile ......'den ise kaza tarihi olan 08/10/2023 tarihinden itibaren işletilecek işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacının değer kaybı tazminatının kabulü ile, 97.000,00.TL değer kaybı tazminatı davalılar ...... ile ......'den kaza tarihi olan 08/10/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... ile ......'den tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.

Davalı sigortalı ......'e ait olan ... plakalı araç hususi araç olduğundan hüküm altına alınan tazminatlara yasal faiz hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1.Davacının davasının KABULÜ İLE,

A) Davacının hasar zarar tazminatının KABULÜ İLE,28.410,00.TL hasar zarar tazminatının davalı sigorta şirketinden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 27/03/2024 tarihinden itibaren, diğer davalılar ...... ile ......'den ise kaza tarihi olan 08/10/2023 tarihinden itibaren işletilecek işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine B)Davacının değer kaybı tazminatının KABULÜ İLE, 97.000,00.TL değer kaybı tazminatı davalılar ...... ile ......'den kaza tarihi olan 08/10/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... ile ......'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.566,76.TL karar ve ilam harcının dava açılışında alınan 427,60.TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 2.125,00.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.552,60.TL harcın mahsup edilmesi ile eksik alındığı anlaşılan 6.014,16.TL harcın ; tüm davalılardan (davalı ...sigortanın 1.362,43.TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

3.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00.TL arabuluculuk ücretinin tüm davalılardan (davalı ...sigortanın 815,53.TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

4.Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60.TL başvurma harcı, 427,60.TL peşin harç, 2.125,00.TL ıslah harcı, 662,00.TL tebligat ücreti, 8.250,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 11.892,20.TL yargılama giderinin, tüm davalılardan (davalı ...sigortanın 2.694,02.TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

5.Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin ; tüm davalılardan (davalı ...sigortanın 6.796,11.TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

6.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; davacı vekilinin e-duruşmada, davalılar vekili .... ..... ..... e-duruşmada yüzlerine karşı davalı sigorta vekilinin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren,

HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 18/12/2024 ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸