9. Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, patlayıcı madde taşıma Hüküm :

1.Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK’nın 314/3, 220/6. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2.Mala zarar verme suçundan: TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 43/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4.Patlayıcı madde taşıma suçundan: TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5.Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: Eylemin bir bütün halinde terör örgütü adına suç işlemek suçu kapsamında kaldığı gerekçesiyle bu suç yönünden ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından ve yasal süresinde talep edilmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1.Patlayıcı madde taşıma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak tayin olunan 10 yıl 15 ay hapis cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken oluşan hesap hatası sonucu 9 yıl 4 ay 15 gün yerine, 9 yıl 5 ay 15 gün olarak; yine görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak, tayin olunan 1 yıl 12 ay hapis cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca arttırılması ve uygulamanın devamında TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 18 ay yerine 12 ay yıla çevrilerek 2 yıl 6 ay olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak; bu hususların yeniden yargılama yapılmadan CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

a)Hükmün mala zarar verme ile ilgili 2. bölümünün (e) bendindeki “9 yıl 5 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “9 yıl 4 ay 15 gün " ibaresinin,

b)Hükmün görevi yaptırmamak için direnme ile ilgili 3. bölümünün (d) bendindeki “2 yıl 12 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 24 ay" ibaresinin, (e) bendindeki “2 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 18 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili incelemede;

a)Sanığın terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatması şeklinde iddia ve kabul edilen eyleminin örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme dışında ayrıca 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde tanımlanan ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi ile işlendiği de kabul edilemeyecek örgüt propagandası suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

b)Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden dolayı sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.