1. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 14.02.2025 tarihli ek karar ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366/1. maddesi yollamasıyla 346/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, HMK'nın 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, mirasçılar arasında pay oranında açılan ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istekli davalarda davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda; davalı ... adına kayıtlı dava konusu 132 parselin dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 522.623,28 TL değeri üzerinden davacılar ...,... ve ....’ın 3/18’er miras payına isabet eden değerin 87.103,88 TL, davacılar .... ve ....’ın 1/18’er olan miras payına isabet eden değerin 29.034,62 TL; davalı ... adına kayıtlı dava konusu 177, 329, 562 ve 641 parsellerin dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 943.693,86 TL değeri üzerinden davacılar ...., ... ve ....’ın 3/18’er miras payına isabet eden değerin 157.282,31 TL, davacılar ... ve ...’ın 1/18’er olan miras payına isabet eden değerin 52.427,43 TL olduğu anlaşılmakta olup bu değerler Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır. Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. Öte yandan, davada, 14.11.2024 tarihli ve 32722 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 22. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın ek-1 maddesine eklenen yeni 3. fıkrasının uygulanmayacağı açıktır.