15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında faizli para alışverişi yapıldığını ve buna göre davalı alacaklının müvekkile 550.000,00 TL para vererek, buna mukabil müvekkilin bu borcu 740.000,00 TL olarak geri ödeyeceğini,

Davalı tarafından, 350.000,00 TL, 50.000,00 TL ve 15.000,00 TL’nin, davacı müvekkilin hesabına yatırıldığını, bakiye 135.000,00 TL de daha sonra müvekkil tarafından ...’e 75.000,00 TL elden parayı teslim eden ... tarafından, müvekkil hesabına ... adına yatırıldığını,

Bununla ilgili olarak tanzim edilen aylık 50.000,00 TL bedelli senetlerden ilk 7 tanesinin müvekkil tarafından ödenerek senetlerin iade alındığını, ancak pandemi şartlarının ağırlaşması ve Pazar yerlerinin kurulmaması nedeniyle 50.000,00 TL bedelli senetlerin ödenemediğini, bunun yerine davalı alacaklının sözlü muvafakati ile aylık 25.000,00 TL’lık bedeller halinde davalı alacaklının banka hesabına yatırıldığını, ancak senet bedelleri 50.000,00 TL olduğu için senetlerini geri alamadığını, Bakiye kalan 70.000,00 TL, 75.000,00 TL olarak daha önce davalı alacaklı adına müvekkile ödeme yapmış olan ...’a, ...’e ödenmek üzere elden verildiğini ve paranın ...’e ödendiğini,

Ancak davalı alacaklının borç hitamında senetleri iade etmesi gerekirken ya da senetlerin daha uzun zamanda ödenmesi nedeniyle makul bir vade farkı talep etmesi gerekirken, iade etmesi gereken bütün senetleri .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile takibe koyduğunu ve takibin kesinleştiğini,

Belirterek sonuç olarak; öncelikle bankalardan dekontların celbi ile ödenmiş olan para miktarının tespiti ve icranın geri bırakılmasına, alacaklı tarafından haciz konulan ... ... şubesinin ...ve ... ... Şubesinin ... numaralı pos hesaplarındaki haczin kaldırılmasına, mümkün olmadığı takdirde paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesine, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip miktarı kadar borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve icra dosyasındaki senetlerin müvekkile iadesine, bilirkişi tarafından yapılacak vade farkı tutarı miktarının takip dosyasındaki miktardan mahsubu ile haksız yapılan icra takibi tutarınca davalı alacaklının icra inkar tazminatı ile tecziyesine, mahkeme masrafları ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin beyanlarında ; davacının .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dolayısıyla borcunun olmadığı iddiası ile menfi tespit davası açmış olup mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini , yetkili mahkeme ... Mahkemeleri olması gerektiğini bildirmiştir. Esasa ilişkin beyanlarında ;müvekkilinin 04/01/2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası ile "Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu" ile takip başlatmış olup ödeme emri borçluya 20/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 01/02/2022 tarihinde takibin kesinleştiğini,

Davacı tarafın borca itiraz talepli ikame ettiği dava, ...

2.İcra Hukuk Mahkemesi .... sayılı kararı ile esastan reddedilerek 22/04/2022 tarihinde kesinleştiğini, kambiyo senetleri taraflar arasında mücerret bir borç ilişkisi yaratmakta olup temel borç ilişkisinden bağımsız bir alacak olduğunu, icra takibine konu bonolar, kambiyo senedi vasfına haiz senetler olduğunu, Kambiyo senetlerine karşı, borcun ödendiğinin ispat yükü davacı tarafta olup, HMK m.200 uyarınca senetle ispat zorunluluğu bulunduğunu, davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile başlatılan takipte menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan 22/12/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki Uyuşmazlığın; ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe konan bonoların ödenmiş olması nedeniyle; -ödenen para miktarının tespiti ile icranın geri bırakılması, -alacaklı tarafından haciz konulan ... ... şubesinin ... ve ... ... Şubesinin ... numaralı pos hesaplarındaki haczin kaldırılması, -bu mümkün olmadığı takdirde paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi, - .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasından takip miktarı kadar davacının borçlu olmadının tespiti, - takibin iptali -icra kasasındaki senetlerin davacıya iadesi, -bilirkişi tarafından yapılacak vade farkı tutarı miktarının takip dosyasındaki miktardan mahsubu ile haksız yapılan icra takibi tutarınca davalı/alacaklının icra inkar tazminatı ile cezalandırılması, İstemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.

22/12/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı tarafın ... mahkemelerinin yetkili olduğu itirazı; ... adliyesi Ticaret Mahkemeleri yönünden İstanbul Adliyesi yargı alanı içinde bulunduğundan ve takibin dayanağı bono olduğundan reddedilmiştir. .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile 07.01.2022 tarihinde Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile;

50.000,00 TL 20.03.2020 Tarihli Vadeli Senet (Yıllık Reeskont Avans)

50.000,00 TL 20.04.2020 Tarihli Vadeli Senet (Yıllık Reeskont Avans)

50.000,00 TL 20.05.2020 Tarihli Vadeli Senet (Yıllık Reeskont Avans)

50.000,00 TL 20.06.2020 Tarihli Vadeli Senet (Yıllık Reeskont Avans)

50.000,00 TL 20.07.2020 Tarihli Vadeli Senet (Yıllık Reeskont Avans)

50.000,00 TL 20.08.2020 Tarihli Vadeli Senet (Yıllık Reeskont Avans)

50.000,00 TL 20.09.2020 Tarihli Vadeli Senet (Yıllık Reeskont Avans)

50.000,00 TL 20.10.2020 Tarihli Vadeli Senet (Yıllık Reeskont Avans)

40.000,00 TL 20.11.2020 Tarihli Vadeli Senet (Yıllık Reeskont Avans) 100,00 TL Komisyon 13.849,66 TL Geçmiş Gün Faizi 100,00 TL Komisyon 13.265,76 TL Geçmiş Gün Faizi 100,00 TL Komisyon 12.700,69 TL Geçmiş Gün Faizi 100,00 TL Komisyon 12.116,79 TL Geçmiş Gün Faizi 100,00 TL Komisyon 11.551,72 TL Geçmiş Gün Faizi 100,00 TL Komisyon 10.967,81 TL Geçmiş Gün Faizi 100,00 TL Komisyon 10.383,91 TL Geçmiş Gün Faizi 100,00 TL Komisyon 9.818,84 TL Geçmiş Gün Faizi 80,00 TL Komisyon 7.387,95 TL Geçmiş Gün Faizi olmak üzere toplam ;542.923,13 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek (yıllık reeskont avans faizi) faizi ile tahsili istemiyle takibe geçildiği anlaşılmıştır.

Dosya içine taraflarca bildirilen deliller toplanmıştır. Dava dışı ... ...., ... Bankası A.Ş. ve . ... Bankası A.Ş. tarafından, davacı ..., davalı ... ile dava dışı ...’a ait mevduat hesap ekstreleri , ... ve Yapı kredi bankasına yazılan müzekkere cevapları, ... Bankasına ait ...'in hesap dökümü,... un ... Bankasından istenen hesap dökümleri ,ödemeye ilişkin banka dekont asılları, 01/07/2019 tarihli protokol ve senetle ödeme planı dosyamız içine alınmıştır. ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının fiziki çıktısı ve takibin dayanağı bonoların arkalı önlü fotokopileri uyaptan alınarak dosya içine konulmuştur.

Davacı ... ile davalı ... arasında 01.07.2019 tarihli “Protokol” imzalanmış, Dava dosyası kapsamında kopyası mevcut bulunan söz konusu protokolün; “İşbu protokolün konusu ... İlçesi ... Gıda Bölümü Pazar Tahsis Yeri Salı ve Cumartesi Günü ... numaralı tahtaların satın alınması konusudur. ... yukarıda bilgileri bulunan Pazar yeri tahtalarını ... tarafından banka yolu ile kendisine gönderilecek olan toplam 550.000 TL ile satın alacaktır. Banka yolu ile gönderilen parayla tahtaların mülkiyeti kendi şahsı üzerine alacak ve buna karşı ...’e 2019 Yılı Ağustos Ayından başlamak üzere 15 ay boyunca her ay ödeyeceği toplam 740.000 TL bedelindeki ve ilgili senetlerde yazılı olan borcunu ödeme tarihi geldiğinde ödeyecektir. ...’e ait senetlerin ödeme tarihinde ödenmemesi halinde yukarıda bilgileri yazılı olan Pazar yeri tahtalarının kendi şahsında olan mülkiyetini ..., ...’e bedelsiz olarak ve başka hiçbir hak talep etmeden devredecektir.” şeklinde düzenlendiği ve taraflarca imzalandığı görülmüştür.

Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konusunda bankacı bilirkişi emekli müdür ... ve SMMM ...'ın 19/10/2023 tarihli bilirkişi raporu , 12/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ve 05/12/2024 tarihli bilirkişi 2.ek rapor, 17/02/2025 tarihli 3. Ek raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre ;

Davalı bono/takip alacaklısı ile davacı bono/takip borçlusu arasında 01.07.2019 tarihli protokol düzenlendiği, protokol gereğince "pazar yeri tahtalarını" davacının 550.000 TL bedelle satın aldığı, davacının borcunu 740.000,00 TL olarak geri ödeyeceği, borca karşılık 2019 yılı Ağustos ayından başlamak üzere 15 aylık bonolar verildiği protokol ile sabittir. Davacının davalı adına düzenlenen bonoların SENET VADESİ SENET TUTARI TL

20.09.2019 30.000,00

20.10.2019 50.000,00

20.11.2019 50.000,00

20.12.2019 50.000,00

20.01.2020 50.000,00

20.02.2020 50.000,00

20.03.2020 50.000,00

20.04.2020 50.000,00

20.05.2020 50.000,00

20.06.2020 50.000,00

20.07.2020 50.000,00

20.08.2020 50.000,00

20.09.2020 50.000,00

20.10.2020 50.000,00

20.11.2020 40.000,00 GENEL TOPLAM 720.000,00 olduğu

Mahkememiz dosyasına ... Bankası A.Ş. tarafından verilen 09.08.2024 tarihli cevap yazısında; “İlgi yazınızda bahsedilen senetler için senet borçlusu ... in

20.09.2019 vadeli ve 30.000,00 TL

20.10.2019 vadeli ve 50.000,00 TL

20.11.2019 vadeli ve 50.000,00 TL 20.12.2019 vadeli ve 50.000,00 TL

20.01.2020 vadeli ve 50.000,00 TL

20.02.2020 vadeli ve 50.000,00 TL tutarlı senetlere banka kayıtlarında rastlandığı, senet bedellerinin yapılan ödeme sonucu davacı borçluya iade edildiği belirlenmiştir.

Davalı tarafın elinde

50.000,00 TL 20.03.2020 Tarihli Vadeli Senet

50.000,00 TL 20.04.2020 Tarihli Vadeli Senet

50.000,00 TL 20.05.2020 Tarihli Vadeli Senet

50.000,00 TL 20.06.2020 Tarihli Vadeli Senet

50.000,00 TL 20.07.2020 Tarihli Vadeli Senet

50.000,00 TL 20.08.2020 Tarihli Vadeli Senet

50.000,00 TL 20.09.2020 Tarihli Vadeli Senet

50.000,00 TL 20.10.2020 Tarihli Vadeli Senet

40.000,00 TL 20.11.2020 Tarihli Vadeli Senet lerin bulunduğu ve icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından aşağıdaki tabloda gösterilen şekilde Ödemelerin davalının banka hesabına yapıldığı banka dekontlarından anlaşılmıştır. Davacının yapmış olduğu ödemeler sonucu 20.09.2019 tarihinden 20.03.2020 tarihinde kadar olan sıralı senetlerin ve 20.04.2020 vadeli senetten ise 9.998,00 TL nin davacı tarafından davalı adına ödendiği, 20.04.2020 vadeli senetten ise 40.002,00 TL kaldığı tespit edilmiştir. Kalan senetlere temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi yürütüldüğünde Takip tarihi 07.012022 itibariyle davacı bono/takip borçlusunun

380.002,00 TL asıl alacak,

81.422,41 TL işlemiş faiz, 880 TL komisyon olmak üzere toplam 462.304,41 TL borcu bulunduğu hesaplanmıştır. Takip Talebin de 440.000,00 TL asıl alacak, 102.043,13 TL işlemiş faiz, 880,00 TL komisyon olmak üzere toplam 542.923,13 TL talep edildiği,

542.923,13-

462.304,41=80.618,72 fazla talebin bulunduğu bilirkişi raporu ile hesaplanmıştır.

Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasında davacının 59.998,00 asıl alacak ve 20.620,72 Tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 80.618,72 TL borçlu olmadığının tespitine, bu miktar üzerinden takibin iptaline (380.002,00 TL asıl alacak 81.422,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 461.424,41 TL borçlu)fazla istemin reddine, icra kasasında bulunan 20/03/2020 tarihli senedin ödenmiş olması nedeniyle davacıya iadesine , diğer senetlerin iadesi taleplerinin reddine ,davalı/alacaklı hakkındaki kötü niyet tazminatı talebinin davacının davayı açmakta kısmen haklı bulunduğu belirlendiğinden ve yasal koşullar oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiştir. Alacaklı tarafından haciz konulan ... ... şubesinin ... ve ... ... Şubesinin ... numaralı pos hesaplarındaki haczin kaldırılması mahkememiz kararının kesinleşmesi sonucu icra müdürlüğünce değerlendirilmesi gerekeceğinden bu aşamada reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /

1..... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasında davacının 59.998,00 asıl alacak ve 20.620,72 Tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 80.618,72 TL borçlu olmadığının tespitine, bu miktar üzerinden takibin iptaline (380.002,00 TL asıl alacak 81.422,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 461.424,41 TL borçlu)fazla istemin reddine, icra kasasında bulunan 20/03/2020 tarihli senedin davacıya iadesine , diğer senetlerin iadesi taleplerinin reddine ,davalı/alacaklı hakkındaki kötü niyet tazminatı talebinin reddine alacaklı tarafından haciz konulan ... ... şubesinin ... ve ... ... Şubesinin ... numaralı pos hesaplarındaki haczin kaldırılması taleplerinin, diğer taleplerinin reddine

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 5.507,06-TL nispi karar harcın davacı tarafından peşin yatırılan 9.271,77-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına bakiye 3.764,71 TL harcın davacı tarafa iadesine

3.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.560-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4.Kabul edilen kısım yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5.Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 70.722,62-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

6.Davacı tarafından yapılan 5.587,76-TL ilk gider,7.682,75-TL tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.270,51-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 6.728,58-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,

7.Davalı tarafından yapılan 4.000-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 3.406,04-TL nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine.

8.HMK 333. md. Uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne, davalının vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/05/2025 Başkan ...