Esas No
E. 2025/198
Karar No
K. 2025/198
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/198 Esas - 2025/600

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2025/198
KARAR NO: 2025/600
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 10/02/2025
KARAR TARİHİ: 28/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracısı olan davalının, dokuz aydan uzun bir zamandır kira borcunu ödemediğini, Eylül 2024 ayı kira alacağı olan 9.120.000,00TL için ...Genel İcra Müdürlüğü'nün.. sayılı dosyasında iflas yolu ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini ve halen bu dosya borcu için herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin müvekkili dışında milyar liraya yakın vergi ve sigorta prim borçları da mevcut olup, ekonomik durumunun iyileşmesi imkanı kalmadığını, bu nedenle ... Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında iflas yolu ile yapılan ve kesinleşen takip alacağı ödemediğinden davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı lehine başlatılan ... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında iflas yoluyla başlatılan takip nedeniyle borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, davalı şirkete başlatmış olduğu Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas esas sayılı takip dosyasında, davalı şirketin, davacıya 9.120.000,00TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalıya icra emri gönderildiği, davalının ödeme emrini 25/12/2024 tarihinde tebliğ aldığı, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği hususları tartışmasızdır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile, davalı ....'nin 28/05/2025 tarih ve saat 10:37 itibariyle İFLASINA,

2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yatırılan 615,40TL peşin harç ve 615,40TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.230,80TL'nin davalıdan tahsili ile dacıya ödenmesine,

4.Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5.Davacı tarafından sarf edilen 200.000,00TL iflas avansı, 9.480,00TL ilan masrafı, 51,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 209.531,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı ... temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/05/2025

(e-imzalıdır)

Davalı borçlu aleyhine açılan ... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında alacaklının iflas talebi kesinleştiğinden iflas talebinin İİK'nun 158/1-c-1 maddesi uyarınca ilanına karar verilmiş ve gerekli ilanlar yapılmıştır.

Davacı tarafından dosyaya 200.000,00TL iflas avansı depo edilmiştir.

... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında yapılan kapak hesabına göre; anapara karşılığı 9.120.000,00TL, tahsil harcı 414.960,00TL, icra vekalet ücreti 674.400,00TL, toplam faiz miktarı karşılığı 317.825,75TL diğer masraflar (posta, kağıt, fotokopi vb.) karşılığı 498,40TL olmak üzere toplam 10.527.684,15'nı ifa veya mahkeme veznesine depo etmesi için İİK.nun 158,II,c.3 maddesi uyarınca tebligatın tebliğinden itibaren 7 gün kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde borcun ödenmemesi veya mahkememiz veznesine depo edilmemesi halinde davalının iflasına karar verileceğinin bilinmesine, bu hususta duruşma tutanağının ve meşruhatlı davetiyenin davalıya tebliğine karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşma tutanağı tebliğ edilmesine rağmen 10.527.684,15TL'nin mahkememiz veznesine depo edilmediği gibi davacı tarafa da herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, İİK'nun 158.maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinin amir hükmü gereğince davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER İcra İflas Hukuku İİK md.158/1 İİK md.156 İİK md.158
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog