8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/176 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a,b, 5 maddesi, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası, 61.860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3,5. maddesi, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası, 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4/a,b, 5 maddesi, 53. maddesi uyarınca 24 yıl 9 ay hapis cezası, 49.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 192/3 maddesi, 53. maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/2865 Esas, 2022/2345 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, aramanın hukuka aykırı olduğu, sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiği, tekerrürün hatalı uygulandığı gerekçelerine ilişkindir.

2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığı gerekçelerine ilişkindir.

3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Tanıktan uyuşturucunun hukuka aykırı olarak ele geçirildiği, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, tapelerin sanığa ait olmadığı ve tek başına delil olamayacağı, sanığın hataya düştüğü, kastının bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, aramanın hukuka aykırı olduğu gerekçelerine ilişkindir.

4.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Olay tutanağına itibar edilemeyeceği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiği, sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiği gerekçelerine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; 28.02.2021 tarihinde hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanık ...'in alıcı durumundaki tanık ... ile görüştüğü buluşmak için sözleştikleri, sonrasında sanık ...'in telefonda tanığa sanık ...'yı yönlendirdiğini söylediği, sanık ... ve tanığın buluştuğu sanığın tanığa bir cisim verdiğinin görüldüğü devamla durdurulan tanığın üzerinden eroinin ele geçirildiği, sanık ... ve sanık ...'nın uyuşturucuları sanık ...'nın verdiğini beyan ettikleri birinci olayda; 04.03.2021 tarihinde hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanık ...'nın tanık ... ile telefonda görüştüğü, sonrasında sanığın ikameti önüne gelen tanıklar ... ve ...'ın sanık ...'nın içerisinde olduğu aracın yanına gittikleri, burada sanık...'nın bir cismi tanık...'a verdiğinin görüldüğü, devamla durdurulan tanıklardan metamfetamin ve eroinin ele geçirildiği ikinci olayda; 12.03.2021 tarihinde tarihinde hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanık ...'nın tanık ... ile telefonda görüştüğü, sonrasında sanığın ikameti önüne gelen tanık ...'in burada tanık ... ile buluştuğu, tanığın sanık ...'ya para verdiği sanık ...'nın da tanığa bir cisim verdiğinin görüldüğü, devamla durdurulan tanıktan eroinin ele geçirildiği üçüncü olayda; 16.03.2021 tarihinde hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanık ...'in tanık ... ile telefonda görüştüğü buluşmayı kararlaştırdıkları, sonrasında sanık ... ve tanığın buluştuğu, tanığın sanık ...'e para verdiği sanık ...'in de tanığa bir cisim verdiğinin görüldüğü, devamla durdurulan tanıktan metamfetaminin ele geçirildiği dördüncü olayda; 23.03.2021 tarihinde hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanık ...'in tanık ... ile telefonda görüştüğü buluşmayı kararlaştırdıkları, sonrasında sanık ... ve tanığın buluştuğu, tanığın sanık ...'e para verdiği sanık ...'in de tanığa bir cisim verdiğinin görüldüğü, devamla durdurulan tanıktan metamfetaminin ele geçirildiği beşinci olayda; 17.05.2021 tarihinde polisler tarafından aracı izlenen sanık ...'in sanık ...'nın ikametine gittiği, ikamet dışında sanık ...'in sanık ...'ya bir cisim verdiğinin görüldüğü, devamında ikametinden dışarı çağrılan sanık ...'nın eroini rızaen teslim ettiği altıncı olayda sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, tutanak mümzileri beyanları, tape dökümleri, sanığın, sanık ...'nın, sanık ...'nın savunmaları, tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine, aramanın hukuka uygun gerçekleştirildiğine ilişkin takdirlerinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, dava dosyası ile uyumlu gerekçelerle sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, tutanak mümzileri beyanları, tape dökümleri, sanığın, sanık ...'in, sanık ...'nın savunmaları, tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, tutanak mümzileri beyanları, tape dökümleri, sanığın, sanık ...'nın, sanık ...'in savunmaları, tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine, aramanın hukuka uygun gerçekleştirildiğine ilişkin takdirlerinde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinin uygulanmamasında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık tarafından uyuşturucu madde sattığı hususunun kabul edilememesine ve sanığın bir başka suç ortağının suçunun ortaya çıkarılmamasına yardım etmemesine karşın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılmışsa da dava dosyasında bulunan olay tutanağına göre sanığın diğer sanık ...'ya bir cisim madde verdiğinin görüldüğü hemen devamında sanık ...'dan eroinin ele geçirildiği, sanık ...'nın beyanlarından eroini kendisine sanık ...'in verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında yasal şartları oluşmamasına rağmen savunmasının 5237 sayılı Kanun'ın 192/3. maddesi gereğince yardım sayılarak hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, tutanak mümzileri beyanları, sanık ...'nın savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine, ilişkin takdirlerinde, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uygulanan etkin pişmanlık indirimi oranının belirlenmesinde dava dosyası ile uyumlu gerekçelerle sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/2865 Esas, 2022/2345 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.