22. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/16132
Karar No: K. 2014/30309
Karar Tarihi: 05.11.2014
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

22. Hukuk Dairesi 2013/16132 E. , 2014/30309 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 19. İş Mahkemesi

TARİHİ : 06/03/2013

NUMARASI : 2011/841-2013/130

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğinden, Avukat P.. K..'ın davalı M.. A..'nin vekili olduğuna dair vekaletnamenin olduğu anlaşılmış olup, Davalı S.. Ö.. Yurtiçi ve Yurtdışı Kargo Taşıma Acentalığı'nın avukatı olduğu belirtilen Avukat P..K..'ın vekaletnamesinin dosyaya sunulması, Vekaletname yoksa,

Davalı S..Ö..Yurtiçi ve Yurtdışı Kargo Taşıma Acentalığı'na, hükmün tefhiminin, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 05.11.2014 günüde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

05.11.2014 YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Kanun K6100 md.366