Esas No
E. 2025/516
Karar No
K. 2025/491
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

12. Hukuk Dairesi

E. 2025/516 K. 2025/491 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/516, K. 2025/491, T. 20.08.2025
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/516
Karar No
2025/491
Karar Tarihi
20.08.2025
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/516 Esas
KARAR NO: 2025/491

TALEP

Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 23/07/2025

KARAR TARİHİ: 20/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden yetkilisi tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin dış giyim eşyalarının toptan ticareti (iş giysileri ile triko olanlar dahil, kürk ve deriden olanlar hariç) alanında faaliyet gösterdiğini ve ticaret siciline ... ile kayıtlı olduğunu, şirkete ait karar defterinin, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve kaybolduğu anlaşıldığını, bu konuda iç denetim yapıldığını, kayba ilişkin tutanak tutulduğunu, karar defterinin kaybolması, şirketin yasal yükümlülüklerini yerine getirmesinde engel teşkil ettiğini, bu sebeple; ileride herhangi bir idari veya cezai yaptırımla karşılaşılmaması açısından şirkete ait karar defterinin zayi olduğunun tespiti ile bu hususta zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava ... açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.

Mahkememizin 24/07/2025 tarihli tensip tutanağı ile 17/12/2025 tarihine duruşma günü verildiği, ayrıca talep edene karar defterinin nasıl kaybolduğuna dair açıklama yapmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde mevcut dosya kapsamına göre yargılamaya devam edilerek karar verileceğinin ihtar edildiği, yine talep edene kaybolan defterlere ilişkin yapılan iç denetim sonucunda tutulan tutanak ve bu hususa ilişkin oluşturulan tüm evrakları sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde mevcut dosya durumuna göre yargılamaya devam edilerek karar verileceğinin ihtar edildiği, ihtarlı tebligatın usulüne uygun şekilde 29/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde şirket yetkilisi tarafından beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Somut olayda davacı; şirkete ait karar defterinin bulunamadığından bahisle zayi olduğunu ileri sürülmüştür. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez. Defterlerin herhangi bir sebeple kaybolma hali kanunda harici bir etken ile gerçekleşmiş olsa dahi önlenmesi mümkün olmayan mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceğinden zayii belgesi talep koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla talep eden tarafça zayi belgesi isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... E. ...K. Sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin ... E. ...

K. Sayılı ilamı) KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Talep eden tarafın zayi belgesi isteminin REDDİNE,

2.Yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

4.Talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/08/2025 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu TTK md.82/7
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog