Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/6097 E.  ,  2024/7311 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabındaki hesap hareketlerine ilişkin açıklamalarının değerlendirilmediği, bu bankadan kredi çekmesinde ve bu bankada hesap açarak para yatırmasında eşinin etkisi olduğu, hesabında araba alımına ilişkin işlemler bulunduğu, hakkındaki tanığın beyanlarının bizzat görgüye ve bilgiye dayanmadığı, eşi ile ilgili tespitlerin aleyhine değerlendirilmeyeceği, üstelik eşi ile ilgili tespitlerin açıkça ortaya konulmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğu değerlendirilebilecek bir husus bulunmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki kavramlar olmadığı, bu kavramlarla kastedilenin ne olduğunun kanunla ortaya konulabileceği, yargı makamlarının bu kavramlara oldukça geniş ve muğlak anlamlar yüklediği, hakkındaki suçlamanın ceza hukuku anlamında değerlendirilmesi ve bu nedenle ceza hukukuna ilişkin güvencelerin uygulanması gerektiği, non bis in idem, suçların ve cezaların geçmişe yürütülmezliği ilkeleri ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.