15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda,

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... 45 İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan ... E. sayılı davanın 18.02.2025 tarihli celse ara kararı uyarınca, ilgili dava dosyasına hasren davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin ihyasını talep etmek üzere kayyım olarak atandığını, ... 45 İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasındaki davanın Tasfiye Halinde...A.Ş. aleyhine ikame edilen zamanaşımı nedeniyle takibin taliki/geri bırakılması talepli dava olup işbu davaya konu icra takibi ... 36. İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyası olduğunu belirterek

İhyası talep edilen Şirket terkin edilmeden önce ... Ticaret Siciline kayıtlı olup ... Tarihli ve ... Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 'nde yayınlanan ilan ile genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği, Tasfiye memuru olarak ... atandığını, Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin ihya edilerek ticaret siciline tekrar tesciline,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Dava, Tasfiye Halinde ... Şirketinin ihyası istemine ilişkindir. 6102 SY.

TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir. İhyası istenen şirketin İTO kaydından; Ticari merkezinin ... olduğu ve adresinin de ... olduğu anlaşılmıştır.

Tasfiye Halinde ... Şirketinin merkezinin bulunduğu adresin İstanbul Anadolu Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547,

HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle H Ü K Ü M /

1.Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,

2.6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,

3.HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,

4.Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,

5.Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/08/2025 Başkan ...