6. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Anayasa Mahkemesi'nin ... başvuru numaralı 20/12/2023 tarihli kararı ile; mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için; Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşen Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yeniden yargılama yapılmak üzere dairemize gönderilen karar gereğince, hak ihlali ile bağlantılı dava dosyası mahkemesinden celp edilerek incelenmesi sonucunda;

Anayasa Mahkemesi kararı gereğinin yapılması için davacılar vekilinin de hazır bulunduğu 06/11/2024 tarihli duruşmada verilen ara kararı ile; "...1-Mahkememizce tensip ara kararında yatırılması gereken başvuru harcı 656,90 TL olması gerekirken sehven 1.169,40 TL yazıldığı anlaşıldığından; davacı tarafa yeniden HMK 120. Maddesi gereğince 656,90 TL başvuru ve 478,17 TL peşin harç yatırması için gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, - Verilen kesin süre içerisinde belirlenen harçların yatırılmaması ve belirlenen duruşma gününde hazır bulunmaması hallerinde; Harçlar Kanunu'nun 30 vd maddesi gereğince yargılamaya devam edilmeyeceği ve HMK'nın 150. Maddesi gereğince dava dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILACAĞI hususunun ihtarına, (ihtarat yapıldı)" şeklinde karar verildiği,

Davacılar tarafından duruşma ara kararında belirtilen sürede gerekli harçların yatırılmaması nedeniyle Harçlar Kanunu 30 vd. maddeleri gereğince dava dosyasının 08/01/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karar tarihi üzerinden yasal üç aylık süre geçmesine rağmen davacılar tarafından gerekli harçların yatırılarak dava dosyasının yenilenmesi talebinde bulunulmadığı, bu nedenle açılan davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin karar verilmesi gerektiği,

Verilen kararın mahiyeti gereği her ne kadar davalı taraf lehine ücret-i vekalet taktiri gerekmekte ise de; aktif olarak takip edilen benzer davalarda; açılan davaların Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca verilen 22.04.2022 tarih 2021/7 Esas 2022/2 Karar sayılı kararı ile haksız fiilin işlendiği tarihin, paranın alındığı tarih olduğu ve zamanaşımı süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı kararlaştırıldığından Yargıtay HGK'nın 12.07.2023 tarih 2022/11-658 Esas 2023/750 Karar sayılı kararı doğrultusunda davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine ücret-i vekalet taktir edilmemesi şeklinde karar verildiği, eldeki dava dosyasının yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Anayasa Mahkemesi kararı gereğince re'sen esasa kaydedildiği nazara alınarak davalı lehine ücret-i vekalet taktir edilmemesi gerektiği kanaatine varılarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın Harçlar Kanunu 30. maddesi ve HMK'nın 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken 615,40 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davalı ... lehine ücret-i vekalet taktirine yer olmadığına,

4.Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

5.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333 ve HMKGAT'nin 5/1. maddeleri gereğince yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının gider avansını yatıran tarafa iadesine,

6.Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/4. maddesi gereğince; kararın tebliği işlemlerinin dairemiz tarafından yapılmasına,

7.Kararın temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde; dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın HMK'nın 361/1 maddesi gereğince; taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dairemize, temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçe ile temyiz kanun yoluna başvurma talebinde bulunulabileceğine 24/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Başkan ...