Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/2083 E.  ,  2024/10666 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...arının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, gerekçesiz karar verildiği, ceza yargılamasının sonucunun beklenilmediği, aleyhindeki sabit hattan aranma tespitlerinin delil niteliğinde olmadığı, dava konusu işlemin kanuna, hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "... 27/07/2022 tarihli "Ankesör/Büfe Sorgu Raporu" içeriği incelendiğinde; Sanık adına kayıtlı veya sanık tarafından çeşitli kurum ve kuruluşlara sanık adıyla bildirilen; ... numaralı GSM hattının BAZ verilerine göre 2012-2015 yılları arasında İstanbul ilinden 65 kez, Ankara ilinden 6 kez olmak üzere toplamda 71 kez arandığı, bu aramalar neticesinde sanığında içinde bulunduğu 27 adet ardışık grup oluştuğu, bu ardışık gruplardan 4 tanesinde sanığın Karar Kuvvetleri Komutanlığı'nda üsteğmen olarak görev yapan Ö.Y. ile ardışık arandığı, 1 tanesinde ise Y.E. isimli hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü'ne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan ve aranmakta olan sivil şahsın yer aldığı görülmektedir. Söz konusu raporun 24. sayfasında "5. Grup Ardışık" şeklinde adlandırılan gruba bakıldığında sırasıyla ..., ..., ...,... numaralı GSM hatları arandıktan sonra sanığa ait ... numaralı telefon aranmıştır. Yine raporun 30. sayfasında yer alan ve "25. Grup Ardışık" şeklinde adlandırılan gruba bakıldığında önce ... numaralı GSM hattı arandıktan sonra sanığa ait ... numaralı telefon aranmıştır.

Mahkememizce de şifreli kaydetme yöntemi olarak değerlendirilerek bu aramanın örgütün sözde Türk Silahlı Kuvvetler Yapılanmasında faaliyet yürüten mahrem imamlarınca yapıldığı, numaraların benzeşmesi şeklinde gerçekleşen bu durumun mahrem imamın telefonuna şifreli olarak kaydettiği asker şahsın gerçek numarasına ulaşmaya çalışmasından kaynaklandığı...; ... numaralı GSM hattının BAZ verilerine göre 2015 yılı içerisinde Bursa ilinden başka nuramalarla ardışık olmayacak şekilde aynı gün 5 kez arandığı..; ... numaralı GSM hattının BAZ verilerine göre 2013 yılı içerisinde İstanbul ilinden 1 kez, Aydın ilinden 1 kez olacak şekilde 2 kez arandığı, Aydın ilinden yapılan arama neticesinde sanığın uluslararası bir numara ile 1 adet ardışık grup oluşturduğu...;.. sanık hakkında UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası'nda yapılan araştırmada S.G. isimli eski bir askeri öğrencinin müşteki sıfatıyla alınan beyanı tespit edilmiş, beyan incelendiğinde özü itibariyle bu şahsın kendisi gibi olanların yerine Fetö ile iltisaklı şahısların askeriyeye alındığını, askeri okulu bırakması için baskı ve zulüm gördüğünü ifade etmiş ve ifadesinde sanık ile ilgili olarak "Şahsi dosyam hala devletin elinde ise aldığım cezaların hepsinde inceleyenler görecek ki hep bir uğraşma söz konusu. Örneğin Öğ.Tğm ... Bu teğmenin odasında bunun dışında 3 tane Albay vardı. Bu albay komutanlarım beni saz çalmam için odasına çağırdı ve odada sandalye olmadığından ...’ye müsadee etmesini söylediler o da odadan çıktı yerine ben oturdum. Komutanlık gururudur anlarım ama bu insan bana iki yıl boyunca toplam 5 hafta sonu izinsizlik cezası verdi..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacı tarafından yatırılan yargılama giderinden mahsubu sonucunda kalan miktarın tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.