2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı karşı davacı (koca) tarafından her iki boşanma davası ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davacı karşı davalı (kadın) tarafından ise tedbir nafakasının başlangıç tarihinin gösterilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle nihai hükümde tedbir nafakaları yönünden 17.10.2012 tarihli ara kararına atıf yapılarak "tedbir nafakalarının hükmün kesinleşmesine kadar devamına" karar verildiğine göre, ara kararında aksi belirtilmediğinden davacı-karşı davalı (kadın) ve müşterek çocuk için tayin edilen tedbir nafakalarının Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince dava tarihinden geçerli olacağının tabi olmasına göre davacı-karşı davalı (kadın)'ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, davalı-karşı davacı (koca)'nın temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2014 (Pzt.)