Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/2474 E.  ,  2024/4828 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2023 tarih ve E:2023/1508, K:2023/4654 sayılı kararının ve Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/03/2024 tarih ve E:2024/793, K:2024/1608 sayılı kararının yeniden incelenmesi için dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi istemidir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY :

Davacı tarafından, Kastamonu Kalesinde bulunan savaş toplarının askeri kültür varlığı kapsamında olduğu gerekçesiyle yapılan başvuru neticesinde tescil işlemlerinin yapıldığından bahisle maddi tazminat olarak 5.000.000,00 TL ikramiye bedeli ile hak etmiş olduğu ikramiye bedelinin ödenmemesinde idarenin kusurlu davrandığı ileri sürülerek 1.000.000,00 TL manevi tazminatın tarafına ödenmesi istemiyle dava açılmıştır.

Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiş, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2023 tarih ve E:2023/1508, K:2023/4654 sayılı kararıyla reddedilerek, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olarak onanmış, karar düzeltme istemi ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/03/2024 tarih ve E:2024/793, K:2024/1608 sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bu kez davacı tarafından sunulan ve Danıştay kayıtlarına ... tarihinde giren dilekçe ile; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2023 tarih ve E:2023/1508, K:2023/4654 sayılı kararı ve Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/03/2024 tarih ve E:2024/793, K:2024/1608 sayılı kararının yeniden incelenmesi için dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi istenmiştir. İLGİLİ MEVZUAT : 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanunla değişik 13. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayın dokuzu dava, biri idari daire olmak üzere on daireden oluştuğu; "İdari İşlerde Görev" başlıklı 41. maddesinde, idari işlere ilişkin idari uyuşmazlıklar ve görevlerin Birinci Daire ile İdari İşler Kurulunda görüşüleceği kurala bağlandığı, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun idari ve vergi dava daireleri kurullarının görevlerini belirleyen 38. maddesinin 1. fıkrasında; İdari Dava Daireleri Kurulunun, idare mahkemelerinden verilen ısrar kararlarını ve idari dava dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği hükme bağlanmış olup; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrasında, Danıştay idari dava dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Danıştay Kanunu'nun ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda yer verilen hükümlerinden açıkça anlaşılacağı üzere; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idare mahkemelerince verilen ısrar kararlarının yanı sıra Danıştay idari dava dairelerinin yalnızca ilk derece mahkemesi olarak baktıkları davalarda, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararları itiraz yoluyla, nihai kararları ise temyiz yoluyla incelemekle görevli kılınmıştır. Bu itibarla; yukarıda bahsi geçen kararlar hakkında yeniden karar verilmesi istemiyle İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi yolundaki istemin incelenmesi hukuken mümkün değildir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.İSTEMİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

2.Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.