43. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Dairemizce UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede;

1.İlk Derece Mahkemesince istinafa konu kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği ve davalı tarafça istinafa cevap dilekçesi içeriğinde nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi yönünden kararın düzeltilerek istinafın esastan reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmekle; ilk derece mahkemesi kararının bu yönden istinaf edilip edilmediği hususunun davalı tarafından açıklığa kavuşturulması, kararın istinaf edildiğinin belirtilmesi halinde ilk Derece Mahkemesi'nce;1-Davalı ... ve Taşımacılık A.ş. tarafından Av. ...'ye verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile muhtıra çıkarılması, vekaletname sunulamazsa istinafa konu kararın, davalı ... ve Taşımacılık A.ş.'ye usulüne uygun olarak tebliği ile kesin süreli olarak çıkarılacak tebligata; "verilen kesin süre içerisinde,

HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca ... ve Taşımacılık Anonim Şirketi'nin unvan değişikliğinden sonra Av. ... tarafından iş bu davada yapılan işlemlere muvafakatinin olup olmadığının bildirilmesi, yapılan işlemlere muvafakat ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde belirtilen tarihten sonra Av. ... tarafından işbu davada gerçekleştirilen tüm işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceği"nin ihtar olarak eklenmesi,2-Davalının istinafa cevap dilekçesinin davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,3-Davalı vekiline 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 615,40 TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı ... ve Taşımacılık A.Ş. vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı ... ve Taşımacılık A.Ş. vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,Bu eksiklikler giderildikten ve ilgili süreler dolduktan sonra davacı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstinaf eden Davalı ... ve Taşımacılık A.ş. vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 23/10/2025