içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi'nin, ... vergi kimlik numaralı ve ...-0 ticaret sicil numarasıyla İstanbul Ticaret Sicili'ne kayıtlı bir Anonim Şirketi olduğunu, Anonim Şirket niteliğini haiz müvekkili olduğu şirkette ortakların (pay sahiplerinin) kimlik bilgilerini, sahip oldukları payları ve bu paylarda zaman içinde meydana gelen değişiklikleri göstermek amacıyla tutulan pay defterinin, normal şartlarda müvekkili olduğu şirketin arşivlerinde saklandığını ancak bir süredir müvekkili olduğu şirketin arşiv alanlarında yapılan yenileme ve temizlik işlemleri esnasında Pay Defteri'nin kaybolduğu tespit edildiğini bu nedenle Pay Defteri için zayi belgesinin verilmesini dava ile talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE; Dava,

TTK'nın 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir.

TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.

Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,

TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmek için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamın gösterilmiş olması gerekmekte olup, davacının, yasada sayılı mücbir sebeplere (yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ) dayanmamış olması ve defterinin temizlik esnasında kaybolduğunu iddia etmesine göre, tacir olan davacının defterlerini kaybetmesi olayının mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceği, (Yargıtay 11. HD.19/06/2017 T., 2016/817 E.- 2017/3842 K.- İstanbul BAM 12. HD 09/01/2025 T., 2025/3 E.- 2025/29 K.) davacı tacirin, ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği, anlamına geldiği anlaşılmakla zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının reddine,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 615,40-TL.harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2025 Kâtip ... Hâkim ...