içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ olduğu Banka ile .... Tur. A.Ş. arasında akdedilen 15.08.2022 tarihli 120.000.000,00-TL bedelli, 25.05.2022 tarihli 50.000.000,00-TL bedelli, 10.11.2020 tarihli 25.000.000,00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmeleri ile borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan işbu krediler nedeniyle müvekkil olduğu Banka borçlulardan çok büyük miktarlı alacaklı olduğunu, İflas masası müflis firmanın kefaletinden kaynaklanan alacaklarını dikkate almadığını, Oysa ki müflis ... Tur. A.Ş. Firması aynı zamanda ... Global Dış Tic. A.Ş. Firmasının 25.02.2022 tarihli 50.000.000,00-TL bedelli, 10.11.2020 tarihli 25.000.000,00-TL bedelli ve 15.08.2022 tarihli 50.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerini ve ... Filo Ltd. Şti. firmasının 25.05.2022 tarihli 50.000.000,00-TL bedelli ve 10.11.2020 tarihli 25.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerini kefaleten imzalandığını ve bu borçlardan da sorumludur Müflis ... TUR. A.Ş. İle ilgili olarak iflas dairesi tarafından reddedilen iflas tarihi itibari ile; 161.963.727,75-TL nakit 636.480,00-TL gayri nakit olmak üzere toplam 162.598.207,75-TL banka alacağının Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasının iflas masasına rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne; Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin Davalı/Borçlu iflas dairesine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 10/04/2025 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1.Davacının davasının HMK 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin yatan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

5.HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarfların yokluğunda karar verildi. 14/07/2025 Başkan ..