23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, ilama bağlı alacaklarının tahsili için gönderilen icra emrine rağmen davalı borçlu tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; ilama bağlı alacağın icra emri tebliğine rağmen ödenmediği gerekçesiyle, davalının iflasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.