2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (anne) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı kadın, anlaşmalı boşanma kararı ile ortak çocuk lehine hükmedilen 1500,00 TL iştirak nafakasının 35.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07.03.2024 tarihili dilekçe ile nafakanın 65.000,00 TL'ye yükseltilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 1500,00 TL nafakanın (23.500,00 TL artırılarak) 25.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiş, kararın taraf vekillerince istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı babanın istinaf başvurusu kabul edilerek çocuk için hükmedilen nafakanın 15.000,00 TL olarak devamına, nafakanın izleyen yıllarda ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı anne tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk yararına takdir edilen iştirak nafakası azdır. Bölge Adliye Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un hakkaniyet ilkesi ile ilgili 4 üncü maddesinin de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usûl ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.