Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/4028 E.  ,  2024/3717 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Jandarma astsubay olarak görev yapmakta iken ... tarih ve ... sayılı Yüksek Askeri Şura kararı ile re'sen emekli edilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından, 926 sayılı Kanun'un Geçici 32. maddesi hükümlerinden yararlandırılma talebi ile yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesince davanın reddi yönünde verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kesinleşmesi üzerine, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yaptığı başvuru derdest iken, 27/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7103 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 9. madde ile getirilen düzenlemeden yararlanılarak yargılamanın yenilenmesi, dava konusu işlemin iptali, tüm özlük haklarının resen emeklilik işlemi tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 25/10/2023 tarih ve E:2022/399, K:2023/5282 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; dosyaya sunulan davacıya ait bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının ... rütbesiyle görev yaptığı, ... tarihinde memuriyet görevini kötüye kullanmak suçundan yargılandığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla 8 ay hapis, 4.000,00-TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı, cezanın infazının yapıldığı, meslek yaşamında çeşitli disiplin cezaları ile cezalandırıldığı, davacı hakkında 02/06/1998-03/06/1988 tarihlerinde "Türk Silahlı Kuvvetlerinde kalması uygun değildir" sicili düzenlendiği, akabinde Yüksek Askeri Şura'nın ... tarih ve ... sayılı kararı ile re'sen emekli edilerek Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ilişiğinin kesildiği görüldüğünden, davacının 926 sayılı Kanun'un Geçici 32. maddesinden yararlandırılma yönündeki talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu olayda haklılığının açık olduğu, idare tarafından somut gerekçe gösterilmeksizin başvurusunun reddedildiği, hakkındaki mahkumiyet kararının 1987 yılında verildiği ancak emekliliğine konu Yüksek Askeri Şura karar tarihinin 1998 olduğu, bu kadar uzun sürenin ardından tesis edilen idari işlemin idare hukuku ilkeleri ile bağdaşmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesini gerektirecek filler bütün olarak değerlendirildiğinde, hakkında düzenlenen istihbarat raporu, ayırma işleminden önce hakkında soruşturma başlatıldığı ve akabinde hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kapsamda idarenin takdir yetkisini hukuka uygun kullandığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.