9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, mağdurlar beyanı dışında mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, usul ve yasaya aykırı kararın bozularak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, bozma ilamı öncesi alınan rapor ile bozma sonrası alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden karar verildiğine, mağdur ...'ın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında öncelikle düşme kararı verilmesini, mağdurun beyanına itibar edilmemesi halinde ise mağdura vasi tayin edilmesi gerektiğine, mağdur ...'ın yaş ve fizik olarak suça sürüklenen çocuktan büyük olması ve rızası da dikkate alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

D. Mağdurlar ...

ve ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuklar hakkında alt hadden ceza verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

E. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuklar hakkında alt hadden ceza verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ...

ve ... Hakkında Mağdur ...'e Karşı, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

1.Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 6545 sayılı Kanun'la düzenlenen değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.02.2012 tarihli sorgu olduğu, Mahkemece kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde bozulmasının ardından yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan mahkumiyetlerine dair kararın verildiği 22.03.2022 tarihinden önce bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...

ve ... Hakkında Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.12.2023 tarihli bozma ilamı uyarınca mağdur ... hakkında vasi atanmasına dair Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesince alınan, mağdurun akıl hastalığı veya akıl zayıflığının bulunmadığının belirlendiği ...Doç. Dr....Devlet Hastanesi'nin 14.01.2025 tarihli raporu ile İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan rapor içeriğinin çelişmesi karşısında, mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek suç tarihinde herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar yada kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, tespit edilen zeka durumunun kendisine yönelik nitelikli cinsel istismar eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisi bulunup bulunmadığı, eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendini savunup savunamayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra, suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ...

ve ... Hakkında Mağdur ...'e Karşı, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk ..., mağdurlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve ....Hakkında Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk ..., mağdurlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.