9. Hukuk Dairesi

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. ve 12. maddesi hükümlerine göre davaya konu talebe ilişkin ret sebebi aynı olan davalılar lehine vekalet ücretinin fazla takdir edilmesi isabetsizdir. Bu hata bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. F) Sonuç:

Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendinin yerine "Davalılar vekil ile temsil edildiğinden A. A. Ü.T. gereğince redden dolayı 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar T.. B.. ile A. Sağlık ve Sosyal Hizmetler Tic. Ltd. Şti'ne verilmesine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.