Danıştay 2. Daire Başkanlığı
09.05.2024
REDDİNE
DANISTAYKARAR
IDARI
Vergi Hukuku
4524 sayılı kararıyla davacının adli yardım isteminin 04/10/2023 tarihinden sonraki yargılama giderleri yönünden kabulüne karar verildiğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
2577 sayılı Kanun
3622 sayılı Kanun
829 sayılı karara uyulmak suretiyle yoksun kalınan özlük ve parasal hakların davacıya ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, yoksun kalınan özlük ve parasal hakların davacıya ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının onanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 04/10/2023 günlü, E:2021/16110, K:2023/4524 sayılı kararının; dilekçelerinde yazılı nedenlerle, davacı ve davalı idare tarafından aleyhlerine olan kısımlara yönelik olarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
3201 sayılı Kanun
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
6545 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği kurala bağlanmış; anılan Kanunu
K3201 md.55
K829 md.8
K2577 md.8
K3622 md.54
K4524 md.335
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 13.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/874 E. , 2024/2821 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.