Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/15167 E.  ,  2024/18833 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, ölçülülük ilkesinin, özel hayata saygı hakkının ve eğitim hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan ve adil bir disiplin süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, maddi imkansızlıklar nedeniyle örgüt evlerinde kaldığı, Temmuz 2014 tarihinde söz konusu örgüt evinden ayrıldığı, dava konusu işlemin tesis edildiği dönemde görevde olmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan ceza soruşturması neticesinde 23/03/2019 tarihinde gözaltına alınan davacının 29/03/2019 tarihinde adli kontrol tedbirleri uygulanmak suretiyle salıverilmesine karar verildiği, aynı soruşturma kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında ... tarih ve Soruşturma No:..., E:..., İddianame No:... sayılı iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, anılan iddianamenin bir suretinin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca inceleme yapılabilmesi amacıyla ilgili birimlere, davacı hakkında ayrıntılı bilgi ve kanaat notunun hazırlanması ve Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin 02/01/2020 tarihinde bildirimde bulunulduğu, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacının ise 02/10/2020 tarihinde kamu görevinden istifa ederek ayrıldığı ve akabinde 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca 02/03/2021 tarihli Bakan Oluru ile kamu görevinden çıkarıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, kamu görevinden istifa etmeden önce hakkında işlemler başlatılan davacının devam eden bu sürecin bir sonucu olarak kamu görevinden çıkarıldığı görüldüğünden, başlatılan süreç devam ederken istifa eden davacının, daha sonra Bakan Oluru ile kamu görevinden çıkarılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.