kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

T. C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/1336 Esas - 2025/1019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili; müvekkili bankaca ....'a .... no.lu bireysel kredi kartı, ... no.lu ticari kredi kartı, ... no.lu tek hesap kredisi ve ... no.lu destek kredisi kullandırıldığını, söz konusu ürünlerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine kredi müşterisine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, borcun tamamının muaccel hâle geldiğini, kredi müşterisi hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, haksız yere borca itiraz edildiğini, ...no.lu bireysel kredi kartıyla ilgili olarak Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, işbu davanın .... no.lu ticari kredi kartı, ....no.lu tek hesap kredisi ve.... no.lu destek kredisinden kaynaklanan alacakla ilgili olduğunu, bu nedenle 41.761,43TL tutarındaki alacağın dava konusu yapıldığını beyan ederek, itirazın iptaline, davalı takip borçlusunun takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; taraflar arasında düzenlenen tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizden verilen 30/01/2025 tarih ve ... Esas...sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3 Hukuk Dairesinin'nin 16/09/2025 tarih ve 2025/969 Esas 2025/1569 Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. Maddesinin (k) ve (l) bentlerinde tüketici ve tüketici işleminin tarifi yapılmıştır. Buna göre; tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi; tüketici işleminin ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade etmektedir. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 83/2 maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde tespit edildiği üzere, takibe konu edilen 9.420,92TL alacağın dayanağı olan ... numaralı kredinin tüketici kredisi olduğu ve uyuşmazlığa bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu kabul edilerek mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Ankara Batı Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2.Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara Batı Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,

3.HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,

4.Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,

5.Kararın taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi. 07/11/2025 Katip ...e-imza Hakim ...e-imza