12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

Borçlular aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile örnek 7 ilamsız icra takibinde; borçlular vekilinin takip dosyasına sunduğu 28.05.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, alacaklı tarafından itirazın kaldırılması istemiyle İcra Mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince, borçluların adi yazılı belgedeki imzaya itiraz etmediği, yalnızca borca itiraz ettiği, bu haliyle dayanak belgenin İİK 68/a maddesinde sayılan imzası inkar edilmeyen borç ikrarını içeren senet olduğu ve adi yazılı senedin taraflar arasında kesinleştiği gerekçesiyle itirazın kaldırılması davasının kabulüne ve borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedildiği, borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, takip dayanağı belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren bir belge olmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nin 68/1. maddesi gereğince; talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir.

Somut olayda takip dayanağı 12.11.2023 tarihli “Borç İkrarı ve Ödeme Taahhüdü Belgesi” başlıklı belge, kayıtsız şartsız belirli bir para borcu ikrarını içerdiği gibi, belge altındaki imzalar açıkça inkar edilmediğinden takip dayanağı belge İİK’nun 68. maddesi kapsamında borç ikrarını içeren belge niteliğindedir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, borçluların istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.