Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7816 E.  ,  2024/6094 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Ankara Hacı Bayramı Veli Üniversitesi ... Anabilim Dalı yüksek lisans programı öğrencisi olan davacı tarafından, 16/01/2020 tarihinde girdiği yüksek lisans tez savunmasında tezinin reddedilmesi üzerine yapmış olduğu itirazın reddi işlemi ile okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin Ankara Hacı Bayramı Veli Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tez danışmanı hocası Doç Dr. ...'nin duyarsız ve etik olmayan davranışlarından dolayı tezinin eksik olmasına sebep olduğu şeklinde soyut iddiası dışında başka bir somut iddiası bulunmayan davacının yüksek lisans tez jürisinin mevzuata uygun oluşturulduğu, yüksek lisans tez savunma sınavının usule uygun olarak yapıldığı, davacıya verilen üç aylık süre sonrası kendisinden istenilen düzeltmeleri gerçekleştirmediği anlaşılmış olup, yüksek lisans tezi başarısız bulunan davacının mevzuat hükümleri uyarınca Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 20. maddesinin (ğ) fıkrası gereğince ilişiğinin kesilmesine dair Ankara Hacı Bayramı Veli Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin tezinin eksik olmasının sebebinin müvekkilinin danışman hocası olduğu, danışmanın görevini eksiksiz yerine getirmediği, müvekkilinin başka bir ülke vatandaşı olması nedeniyle ön yargılı davrandığı, müvekkiline tezini savunma fırsatı verilmediği, tezinin reddine danışman hocasının ilgisizliğinin sebep olduğu dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4.2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.Kesin olarak, 29/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.