Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili, davacı 13/11/2021 tarihinde,.... plaka sayılı belediye otobüsünde yolcu konumunda olup otobüsün yolcu indirmek amacıyla durduğu sırada otomatik kapının açılması üzerine müvekkilinin indiği sırada sürücünün gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde otobüsü hareket ettirmesi sonucu dengesini kaybederek yere düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanması nedeniyle bedensel zarara uğradığını ileri sürerek, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 1.200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan otobüsün davacının yaralanmasına sebebiyet vermesi sonucu sigorta şirketine karşı açtığı tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 10/09/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını belirtmiştir.

Davalı vekili 09/09/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davacı ile sulh olduklarını belirtmiştir. Davacı ve davalı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamelerinin incelenmesi neticesinde ; sulh yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Tarafların sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.

HMK'nın 313 ve devamı maddeleri uyarınca tarafların sulh oldukları ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair beyanları da gözetilerek; aynı yasanın 315/1. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davada sulh nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,

4.Dava, dava konusu sulh ile sona ermiş olduğundan ve tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

5.Tarafların beyanları doğrultusunda Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2025 Katip ..... ¸ Hakim ..... ¸