5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucunda Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 01.07.2014 tarihli ve 2013/32 Esas, 2014/249 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18.Hukuk Dairesinin 14.12.2015 tarih ve 2015/20070 Esas, 2015/18411 Karar sayılı kararıyla 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden Ek 1 inci maddesi gereğince görevli sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 22.03.2016 tarihli ve 2016/60 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek dosya Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 24.12.2024 tarih ve 2022/1511 Esas, 2024/2032 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Kanun'un 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 4 27... üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kısmen kabul kararı Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince bozulmuş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir.

Aleyhine Kanun yoluna gidilen kararla ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin esas yönünden verdiği ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın incelenmesi ilgili bölge adliye mahkemesince yapılacaktır.