Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/2402 E.  ,  2024/4696 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Danıştay Beşinci Dairesinin 25/09/2018 günlü, E:2016/16754, K:2018/15769 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup; anılan karar Danıştay İkinci Dairesinin 16/01/2024 günlü, E:2023/2807, K:2024/336 sayılı kararıyla gerekçeli olarak onanmıştır. Davalı idarece, Danıştay İkinci Dairesi kararına karşı karar düzeltme dilekçesi sunulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ... sayılı temyize konu kararla; düzeltilmesi istenen kararın başvurana tebliğ edildiği 31/03/2024 tarihinden itibaren 15 gün içinde, en son 15/04/2024 tarihine kadar karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken 17/04/2024 kayıt tarihli dilekçeyle yapılan karar düzeltme başvurusunun yasal süresinde olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; tebligat evrakının 01/04/2024 tarihinde tebliğ alındığı ve söz konusu evrak e-tebligat niteliğinde olduğundan tebliğ edilmiş sayılabilmesi için 5 günlük sürenin geçmesi gerektiği, bu kapsamda karar düzeltme dilekçesinin 15 günlük yasal süresi içinde sunulduğu, aksi yöndeki değerlendirmenin idarenin hak kaybına sebebiyet vereceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2.... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ... sayılı kararın ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.