8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlendiğinden reddine karar verilmiştir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında; uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/4 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun’un 23/5-1. maddesi, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/4. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.05.2024 tarihli ve 2024/1062 Esas, 2024/947 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, kolluk görevlileri tarafından yapılan işlemlerin usulsüz olduğuna, ele geçen maddenin kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, ... İl Jandarma Komutanlığı Kom Şube ekiplerince sanık ...'ın ...rgul ilçesi ... köyünde bulunan ikametinin bahçesinde kenevir ektiği yönünde istihbari bilgi elde edildiği ve bilginin teyidi için düzenlenen devriye faaliyeti sırasında ikamet bahçesine dışarıdan bakıldığında kenevir bitkisi olduğu değerlendirilen bitkilerin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine Borçka Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde, bahçesinde ve eklentilerinde yapılan aramada yüklü miktarda kubar esrar maddesi ve kök kenevir bitkisi ele geçirildiği, sanığın bu suretle esrar elde etmek amacıyla kenevir ekmek ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

1.2313 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen karar yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2.Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen karar yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, istihbari bilgi, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, araştırma tutanağı, arama, yakalama ve elkoyma tutanağı, sayım tartım ve ön inceleme tutanağı, 25.10.2023 tarihli rapor, ... Hastanesi tarafından düzenlenen laboratuvar tetkik sonuç raporu, Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü'nün 21.11.2023 tarihli uzmanlık raporu, sanığın adresinde istihbari bilgiyi doğrular nitelikte ekili kenevir bitkisi ele geçirilmiş olması, miktarı, tanık beyanları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

1.2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen karar yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2.Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen karar yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.05.2024 tarihli ve 2024/1062 Esas, 2024/947 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.