23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2014 gün ve 2013/8039 Esas, 2014/882 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 02.01.2008 tarihli yapı denetim hizmet sözleşmesi nedeni ile müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak hakettiği ücretin çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapı denetim hizmet bedelini Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne ödediğini, davacının gerekli hakedişi düzenleyerek belediyeye başvurması gerekirken, icra takibine geçtiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiği, davacının son hakediş düzenleme tarihinde belediyedeki hesabına yatırılmış bakiye alacağını karşılayan bir para olmadığı, davacının dava ve takip tarihinden sonra 06.01.2012 tarihinde 61.013,18 TL'yi tahsil edebildiği, davalının 20.09.2011 tarihli ihtarname ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 10.02.2014 gün ve 2013/8039 E., 2014/882 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.