1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, mahkemenin yetkisizliğine dair verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup; davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılmıştır. Mahkemece, davanın taşınmazın aynından kaynaklandığı, taşınmazın bulunduğu yerde görülmesi gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ne var ki, ecrimisil (haksız işgal tazminatı) 08.03.1950 günlü ve 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında haksız eylem karşılığı olarak nitelendirildiğine göre, genel yetki kuralını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 6. maddesi uyarınca davanın davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği açıktır. Hal böyle olunca, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.

Davacı tarafın temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.