2.

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Belediyenin ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini hasım göstererek ...

9.Asliye Hukuk Mahkemesi 2025/227 esas Sayılı dosyası ile Rücuen tazminat davası açtığını, 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/01/2026 tarihli ara kararında şirketin terkin edildiğinin belirtildiğini, ... 9 Asliye Hukuk Mahkemesince ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası yönünde dava açmak için süre verildiğini, bu nedenle ... Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin celp edildiği görülmüştür.

Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası talebine ilişkindir.

İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 24777 sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında ...

9.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/227 esas sayılı dosyasında davacı Melikgazi Belediyesi Başkanlığı tarafından ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin aleyhine dava açıldığı ve yargılama sırasında davalı ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup, söz konusu dava dosyasında işlemlere devam edilebilmesi için davacının talebi üzerine ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Sonuç olarak şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ...

9.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/227 esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü 24777 sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2025/227 esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince ihyası ile yeniden ... Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2023 tarih 2023/5810 Esas ve 2023/6915 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24777 sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/227 esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden ... Ticaret Siciline tesciline,

2.6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince ...

9.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/227 esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler yönünden ... Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti'ne 43870558998 T.C. Kimlik numaralı Osman Sarıkaya'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde ... Ticaret Sicilinde tescilinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına,

3.Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

4.Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,

5.Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

6.Davacı tarafça yapılan; 732,00-TL başvurma harcı, 732,00-TL peşin harç ile 266,80-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.730,80-TL yargılama giderinin davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davalı Osman Sarıkaya'dan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım konumunda olduğundan davalı/tasfiye memuru Osman Sarıkaya'dan alınarak davacıya verilmesine,

8.HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/02/2026