Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/4206 E.  ,  2024/5627 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Tekirdağ İl Milli Eğitim Müdürlüğü Eğitim Müfettişleri Başkanlığı bünyesinde eğitim müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacı ... tarafından; Yurt Dışında Görevlendirilecek Okutman ve Öğretmenlerin 13-21 Mayıs 2024 Tarihleri Arasında Yapılan Temsil Yeteneği Sözlü Sınavı sonucuna yapılan itirazın reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yükseköğretim ve Yurt Dışı Eğitim Genel Müdürlüğünün...günlü, ... sayılı işlemi ile bildirilen Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonunun ... günlü,... sayılı kararının iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 6. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının dava açtığı tarih itibarıyla görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/10/2024 günlü, E:2024/1221, K:2024/1375 sayılı karar ile Tekirdağ 2. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin Ankara ilinde bulunan Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonunca tesis edilmiş olduğu ve yurt dışında görevlendirilmenin, Milli Eğitim Bakanlığı personeli açısından bir ilerleme ya da görevde yükselme mahiyetinde olmadığı göz önüne alındığında, bu davanın görüm ve çözümünde 2577 Sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/10/2024 günlü, E:2024/767, K:2024/811 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanunun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesinde, ''Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır. Bu durumda; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Tekirdağ ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu Tekirdağ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Tekirdağ 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.