2.Sanıklar müdafileri ve sanık ...

b)Bozma (sanıklar ..., ..., ...,. ...)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ...

ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ...

ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanıkların sorumlu tutulduğu eylemlerde suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamında herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçmediği gözetilmeden; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2.15.04.2015 tarihli kararı sanıklar müdafilerinin temyiz ettiği, bozma öncesi sanıklar hakkında kurulan hükümlerde aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesi gereğince sanık ... hakkında 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası; sanık ... hakkında 5 yıl hapis ve 2.400,00 TL adli para cezası; sanık ... hakkında 6 yıl 8 ay hapis ve 3.200,00 TL adli para cezası; sanıklar ... ve ... hakkında 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık ...'nin 5 yıl 4 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezasına; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 7 yıl 6 ay hapis ve 140,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.