Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak ve sanık ... müdafîinin 29.01.2022 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi de gözetilerek, 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği ve aynı Kanun’un 188/1. maddesi gereğince hükmün açıklandığı 07.03.2023 tarihli son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmek suretiyle sanık ...'in savunma hakkının kısıtlanması,

2.Dosya kapsamındaki tüm aşamalarda sanıkların kamera görüntülerindeki şahısların kendileri olmadıkları ve suçlamaları inkara yönelik savunmada bulundukları, UYAP'tan yapılan araştırmada sanıkların aynı tarihli ve aynı bina içerisindeki farklı mağdurlara yönelik olarak iddia olunan eylemleri sebebiyle Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin halen istinaf aşamasında olduğu anlaşılan 29.05.2024 tarihli 2022/214 Esas, 2024/517 Karar sayılı kararında, görüntüler üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda Van Kriminal Polis Laboratuvarından gelen raporda, sanıkların kesin olarak tespitinin mümkün olmadığının bildirilmiş olduğu, ayrıca dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiş olduğu belirtildiği hâlde sonuç hakkında herhangi bir bilgiye yer verilmediğinin tespit edilmiş olması karşısında, anılan dosyanın onaylı bir örneğinin işbu dosya içerisine alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafîinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.