Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiin temyiz isteminin, yalnızca suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik olduğu anlaşılmakla nakil aracı hakkında kurulan hüküm ile sınırlı yapılan incelemede; Sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gözetilerek suçta kullanılan nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenle sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden 35... plakalı nakil aracının müsaderesine ilişkin bendin çıkartılarak yerine '' 35... plaka sayılı nakil aracının sahibine iadesine, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına,'' bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.