Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan, diğer davalı ...Dış Ticaret Gıda ve Sanayi Limited Şirketi'nin maliki olduğu ...plakalı aracın, kırmızı ışık ihlali ile %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait olan, ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak 63.587,00 TL'lik hasara sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın ... Servis Otomotiv Ticaret A.Ş. Tarafından tamir edildiğini, 63.587,00 TL hasar bedelinin, müvekkili tarafından yetkili servise ödendiğini, kaza sebebiyle araçta değer kaybı da meydana geldiğini belirterek; açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araç hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin(kısmi dava) ve araç değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin(belirsiz alacak davası) kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 21/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep ettikleri değer kaybı bedelini 9.900.00 TL arttırarak ıslah ettiklerini, hasar bedelini ıslah etmediklerini belirterek, araç hasar bedeli için 100,00 TL ve araç değer kaybı için 10.000.00 TL olmak üzere toplam 10.100.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine 286994252 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 14.02.2021 14.02.2022 vadeli sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur ve tazminat hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Dış Ticaret Gıda ve Sanayi Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın olay yerini terk etmesinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu anlamına gelmeyeceğini, keza davalı sürücü ifadesinde de yeşil ışıkta geçiyorken kazanın meydana geldiğinin beyan edildiğini, olay sebebiyle davacıya ait araç sürücüsü tarafından ...CBS'nin 2022/54206 numaralı dosyasıyla soruşturma açıldığını, neticesinde davalı tarafın araç sürücüsü hakkında kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığa karar verildiğini belirterek, davanın araç sürücüsü ...'ye ihbarına, haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tanığı ... katıldığı oturumda; " ... plakalı aracın kaza sırasında kullanan sürücüsü benim, Beytepe caddesinde Angora evlerine doğru seyir halinde iken oradaki göbekte kırmızı ışıkta bekledim, yeşil yanınca harekete geçtim benim aracımın sol tarafından ön kısmına ...plakalı araç çarptı ve aracı sürükledi, ...plakalı araç yaklaşık 30-40 km hızla çarptı, kaza sonrasında ise olay yerinden uzaklaştı, sonra polis çağrıldı tutanak tutuldu " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı tanığı Volkan Kurt katıldığı oturumda; " ben davacı ...mühendislik Ltd. Şti'nin eski çalışanıyım, kaza gerçekleştikten sonra bana haber verildi, olay yerine gittim, olay yerine gittiğimde çarpan aracın sürücüsü olay yerinde yoktu, karşıdaki... kafeye gidip kamera kayıtlarını istedim, kameraların çalışmadığını kayıtların olmadığı söylediler, olay yerine geldiğimde polis tutanak tutup ayrılmıştı, olay yerinin çaprazında bulunan güvenlik kulübesindeki şahıslar yanıma gelip çarpan aracın sürücüsünü tanıdıklarını söylediler, gerekirse ulaşabileceklerini söylediler, çarpan kişinin ismini söylemediler, sadece babasının adının Tuğrul olduğunu söylediler, bende telefon numaramı verdim, Tuğrul bey sonra beni şirket telefonundan aradı, bende kendilerine bir an önce polise gidip ifade vermelerini söyledim, araç çekilip kaldırılana kadar olay yerinde bekledim, benim orda bulunduğum süre içerisinde çarpan aracın sürücüsü olay yerine gelmedi " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davalı tanığı ... katıldığı oturumda; " kazaya karışan ... .... .... plakalı aracın sürücüsü benim iş yerimin sahibinin oğludur, ben kaza mahalline yakın bir yerde iş yerim var, kaza olduğunu fark edince yardım için olay yerine geldim, kazanın tam olarak nasıl gerçekleştiğini göremedim, beyaz sedan aracın sürücüsü agresifti, sağa sola argolu konuşuyordu, kazaya karışan diğer aracın sürücüsü olay yerine gittiğim de yoktu, daha sonra kısa bir süre sonra olay yerine geldi, ancak karşı tarafın agresif tavırlarından dolayı karakola gideceğini beyan etti " şeklinde beyanda bulunmuştur.

17/05/2023 tarihli bilirkişi ön raporunda özetle; davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... ile davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın karışmış oldukları kazanın oluşumunda, kimin kural ihlali işlediği, dolayısıyla kimin kırmızı ışık ihlali ile kazaya neden olduğu mevcut deliller ile anlaşılamadığından, Tehlike Sorumluluğuna Katlanma İlkesi gereğince, tehlike eşit varsayıldığından, kazanın meydana gelmesinde kusurun, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ... ve davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ... arasında yarı yarıya %50 - %50 oranında paylaştırılabileceği, davacıya ait ... plakalı araç hasar tutarının ve de değer kaybının denetime elverişli şekilde belirlenebilinmesi için davacı taraça talep edilen 63.587,00 TL hasar giderim detaylarını kalem kalem gösterir belgelerin dosyaya kazandırılması gerektiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

01/11/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; 17.05.2023 tarihli ön raporda aşağıdaki şekilde belirtilen kusur oranları görüşünde değişiklik yapılmasının gerekmediği, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... ile davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın karışmış oldukları kazanın oluşumunda, kimin kural ihlali işlediği, dolayısıyla kimin kırmızı işık ihlali ile kazaya neden olduğu mevcut deliller ile anlaşılamadığından, Tehlike Sorumluluğuna Katlanma İlkesi gereğince, tehlike eşit varsayıldığından; kazanın meydana gelmesinde kusurun, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ... ve davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ... arasında yarı yarıya %50 - %50 oranında paylaştırılabileceği, davacıya ait ... plakalı araç hasar tutarının 62.717,00 TL olacağı ve kusur oranlarına göre davalılar sorumluluğunun müştereken ve müteselsilen (%50x62.717,00 TL) 31.358,50 TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının 20.000,00 TL olacağı ve kusur oranlarına göre davalılar sorumluluğunun müştereken ve müteselsilen (%50x20.000,00 TL) 10.000,00 TL olacağının bildirildiği görülmüştür.

15/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök rapordaki görüşlerinde herhangi bir değişiklik yapılmadığını bildirmiştir.

Dosyadaki mevcut deliller, tanık beyanları ve taraf itirazları dikkate alınarak kusur oranının belirlenmesi amacı ile dosyanın ...ATK Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine tevdi edilmesine karar verilmiş olup, 21/05/2025 tarihli ...Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından sunulan raporda özetle; "1.Durum: Olay mahalli kavşakta davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobilin gidiş istikametinde yeşil ışık yanması durumunda;

A)Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile olay mahallinde kendisine hitaben yanan kırmızı ışığı dikkate alarak beklemesi gerekirken aksi hareketle yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan araca ilk geçiş hakkını vermeyip bu araç ile çarpışması neticesi meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurludur. B)Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile geldiği olay mahallinde kendisine hitaben yanan yeşil ışıkta kavşağa giriş yaptığı esnada kavşağa kırmızı ışıkta giriş yapan araç ile çarpışması neticesi meydana gelen olayda atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.

2.Durum: Olay mahalli kavşakta Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobilin gidiş istikametinde kırmızı ışık yanması durumunda;

A)Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile geldiği olay yeri ışık kontrollü kavşakta kendisine hitaben yeşil ışığın yanmasını beklemeden kırmızı ışıkta kavşağa girdiği, yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan otomobile ilk geçiş hakkını vermediği kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurludur. B)Sürücü ... sevk ve idaresindeki 03 BS 322 plaka sayılı otomobil ile olay mahallinde kendisine hitaben yanan yeşil ışıkta kavşağa giriş yaptığı esnada kırmızı ışıkta kavşağa giriş araç ile çarpıştıkları olayda atfı kabil kusuru bulunmamaktadır." şeklinde kanaate varıldığının bildirildiği görülmüştür. ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığı Sinyalizasyon ve Altyapı Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, kaza tarihini ve kazanın gerçekleştiği güzergah belirtilerek, trafik lambası sinyalizasyon kayıtları dosya içerisine alınmış ve akabinde gelen kayıtların tetkiki suretiyle ek rapor tanzimi için dosya yeniden ...Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, sunulan 19/11/2025 tarihli ek raporda özetle;

08/10/2025 tarihli yazının ekinde yer alan sinyal - zaman diyagramının kaza anı görüntüsü ile birlikte incelenmesi gerektiği, ancak kaza anı görüntüsünün dosya muhtevasında bulunmadığı, sürücülere hitaben hangi ışığın yandığı konusunda tereddüt hasıl olduğu, tüm dosya kapsamı yeniden incelendiğinde önceki raporumuzun sonuç kısmında değişikliğe sebebiyet verecek başkaca veride bulunmadığı bildirilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı bedeli istemlerine ilişkindir.

Yapılan inceleme neticesinde; 12/11/2021 tarihinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halinde iken kaza mahalli ışık kontrollü kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması neticesinde, dava konusu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf, kendisine yeşil ışık yandığı anda aracının hareket ettiğini ve karşı aracın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini iddia etmiş olup, bu durumun tespiti için kaza anını gören kamera kaydının olup olmadığının tespiti için ilgili kolluğa müzekkere yazılmış, ancak gelen yazı cevaplarında da görüleceği üzere, kaza anını görüntüleyen kamera/mobese kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığı Sinyalizasyon ve Altyapı Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, kaza tarihi ve kazanın gerçekleştiği güzergah belirtilerek, trafik lambası sinyalizasyon kayıtları dosya içerisine alınmış ancak, trafik lambası sinyalizasyon kayıtlarının, kaza anı görüntüsü ile birlikte incelenmesi gerektiği, kaza anı görüntüsü/kamera kayıtları mevcut olmadığından, sürücülere hitaben hangi ışığın yandığı konusunda net tespit yapılamadığı görülmüştür. Kaza tespit tutanağında, kusur dağılımının yapılamadığı, taraf tanıklarının, kaza anına şahit olmadıklarından hangi tarafa kırmızı ışık yandığının belirlenemediği anlaşılmıştır. Buna göre, hükme esas alınan kök ve ek raporda da belirtildiği üzere, kimin kırmızı ışık ihlali ile kazaya neden olduğu mevcut deliller ile anlaşılamadığından, Tehlike Sorumluluğuna Katlanma İlkesi gereğince, her iki araç sürücüsüne %50 - %50 oranında kusurun paylaştırılabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yine hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile, davacıya ait araçta kazaya bağlı olarak hasar tutarının 62.717,00 TL olacağı ve kusur oranlarına göre davalılar sorumluluğunun müştereken ve müteselsilen (%50x62.717,00 TL) 31.358,50 TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00 TL olacağı ve kusur oranlarına göre davalılar sorumluluğunun müştereken ve müteselsilen (%50x20.000,00 TL) 10.000,00 TL olacağı tespit edilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında, araç başı maddi poliçe limiti olan 43.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla, diğer davalı ...'ın araç sürücüsü, davalı ...Dış...Ltd.Şti.'nin ise araç işleten sıfatıyla haksız fiil hükümlerine göre, dava konusu maddi zarardan, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, sorumlu oldukları sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davalı sigorta şirketine mail yoluyla yapılan ön başvurunun 07/12/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığı, 8 iş günü sonrası olan 18/12/2021 tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü, diğer davalıların ise kaza tarihi olan 12/11/2021 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri dikkate alınarak, belirtilen tarihlerden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle (sigortalı aracın kamyonet olması/ticari araç olması gözetilerek avans faiz işletilmek suretiyle), davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.