Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ...... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ(VKN: ...) olan ... BANK ... ŞUBESİNE ait ... seri numaralı 24/02/2026 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyonTürkLirası) bedelli bir adet çek ve Keşidecisi ...... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ(VKN: ....) olan ... BANK ... ŞUBESİNE ait ... seri numaralı 26/02/2026 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyonTürkLirası) bedelli bir adet çek olmak üzere 2 adet çekin davacı tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığından, üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlar doğacağından kaybolan 2 çekin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu talep; bahse konu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin iptali talebidir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. Maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir.

TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda, dava konusu olan çekin muhatap banka yönünden Bursa, talep eden hamil yönünden ise Küçükçekmece Asliye Ticaret mahkemesi yetkili olduğundan mahkememiz yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.