Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece Of Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarihli 2020/ 88... /137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle orman yangınına neden olma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. İstinaf

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/1701 Esas, 2021/1941 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı taksirle orman yangınına neden olma eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ...

İdaresi vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın atılı eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın aşamalardaki savunmalarında yangın çıktığı iddia edilen yerde ateş yakmadığını ve yangına kendisinin sebebiyet vermediğini savunduğu, dinlenen dört tanığın da sanıkla birlikte etrafta temizlik yaptıklarını ancak sanık tarafından ateş yakılmadığını beyan ettikleri, bilirkişilerden alınan raporlarda dava konusu yangının sanık tarafından ateş yakılması sonucu çıktığına dair herhangi bir tespitin bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair olay yeri inceleme raporunda bulunan yangının sanığın temizlik yaptığı yerde yakılan ateşin kontrolden çıkması sebebiyle oluştuğuna dair herhangi bir somut ve bilimsel veriye dayanmayan yoruma dayalı değerlendirme dışında sanık tarafından ateş yakılması ve bu ateşin kontrolden çıkması sebebiyle çıktığına dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Of Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.