Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 29.06.2021 tarihli ve 2020/7009 Esas, 2021/3177 Karar sayılı ilamıyla; "...Suç tarihlerinde kısıtlı olan annesi ...'nun vasisi olarak görev yapan sanığın, vasilik yaptığı dönemde kısıtlıya ait geliri kullanarak zimmetine geçirdiği iddia ve kabul edilen somut olayda; annesinin bakımıyla hem vasi olmadan önce hem de vasilik yaptığı dönemde sadece kendisinin ilgilendiğini, vasilik yaptığı dönemde yaptığı harcamaları hesap defterine kaydedip zimmet kastı ile hareket etmediğini savunması ve tanıklar ... ile ...'ın da bu hususları doğrulaması karşısında; ...'nun vesayet altına alınmasına ilişkin tüm belge ve raporların onaylı suretlerinin getirtilerek sanığın üstlendiği vesayet görevinin kamusal nitelik taşıyıp taşımadığı belirlendikten ve mal edinme kastı ile hareket ettiğine ilişkin delillerin dosya kapsamına uygun, mantıksal ve hukuksal bağ kurulmak suretiyle neler olduğu karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle gösterildikten sonra hüküm kurulması yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi..." gerekçesiyle 21.12.2015 tarihli hükmün bozulması sonrasında bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden, bu kapsamda; Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.12.2008 tarihli ve 2008/859 Esas, 2008/1020 Karar ve Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2012 tarihli ve 2011/877 Esas, 2012/483 Karar sayılı dosyaları getirilip incelenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.