DAVA :

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde , müvekkilinin merkezi ...Mah. ...Sk. ... Sitesi No:..Sarıyer/İstanbul adresinde bulunan ... Sigorta Anonim Şirketi'nin %100 hissedarı olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parsel numaralı ve 19.035,04 m2 yüzölçümündeki taşınmazını hissedarı bulunduğu ... Sigorta'nın sermeye artışında kullanılmak üzere Sigorta Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğini,

TTK'nun 6102 sayılı 127, 342 ve 343.maddeleri gereğince müvekkilinin maliki bulunduğu mezkur taşınmazı hissedarı bulunduğu sigorta şirketine ayni sermaye olarak koyabilmesi adına bilirkişi marifetiyle işbu taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Öz sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazın tapu kaydı, krokisi ve imar durumu alınarak dosyaya bırakılmış, rayiç değerinin saptanması için taşınmazın bulunduğu mahkemeye talimat yazılmış, talimat mahkemesince yapılan keşif neticesinde , taşınmazın rayiç değeri belirlenmiş, raporun davacı tarafa tebliği üzerine, davacı vekili itiraz dilekçesinde, aynı taşınmazın aynı şirkete sermaye konulması amacıyla öz sermaye tespitine ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından dava açtıklarını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava tarihinin iş bu dava tarihinden daha önce olmasına rağmen o mahkemece aldırılan raporda rayiç değerin daha yüksek saptandığı belirtilerek , bilirkişi raporuna itiraz edildiği görülmüştür. ...Sigorta AŞ'ye ait ticaret sicil gazeteleri çıkartılarak dosyaya bırakılmış ve incelendiğinde, davacının , aynı taşınmazı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan rapor doğrultusunda ... Sigorta Aş'ye öz sermaye olarak koyduğu ve tescilinde yaptırdığı görülmekle, iş bu davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı görülmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davacının davasının hukuki yarar yokluğundan usulden reddine,

2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

3.Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine resen iadesine,

4.Bu dava nedeniyle 732,00TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 615,40TL karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 116,60TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.05/03/2026 Başkan ...