Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Karar

Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2023/428 Esas, 2024/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54... maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/921 Esas, 2024/922 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına ve ele gecen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olayda, sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda, sanığın tespit edilip yanına gidildiği, suç unsuru sorulduğunda sanığın belinden kendi rızası ile çıkardığı uyuşturucu maddeleri kolluk birimlerine teslim ettiği, bu şekilde sanığın üzerinden ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;

1.Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, sanıktan ele geçen maddelere ve yakalanmasına ilişkin yakalama tutanağı, sanıktan ele geçen maddelerin çeşitliliği ve miktarı ile bu uyuşturucu maddelere ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu raporu, sanığın telefonunun incelenmesinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik mesaj kayıtları ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçirilen maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.04.06.2025 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7557 sayılı Kanun) 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında ''infazın koşullu salıverilmeksizin yapılmasına'' ibaresinin yazılması ve sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli 2023/46 Esas ve 2023/313 Karar sayılı mahkumiyet kararının istinaf incelemesinden geçtikten sonra ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.04.2025 tarihli 2023/1902 Esas ve 2025/795 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında sanığın, adli sicil kaydında bulunan ve tekerrür hükümleri uygulanan Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/2 79... /548 Karar sayılı ilamının ikinci kez tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli 2023/46 Esas ve 2023/313 Karar sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması hukuka aykırı görülmüşse de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/921 Esas, 2024/922 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının mükerrirlik uygulamasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine "Sanık hakkında Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/2 79... /548 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın 17/01/2019 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas teşkil ettiği, söz konusu ilamda da tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeni ile ikinci kez mükerrir olan sanığın cezasının TCK'nın 58/6-7-8 maddesi gereğince İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin UYGULANMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.