İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan araç ile davacının yolcu olduğu aracın çarpışması sonucunda 19.08.2022 tarihinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre davacının %5 oranında sürekli iş gücü kaybı bulunduğunun tespit edildiğini, rapor ücreti olarak 750,00 TL ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 51.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 750,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sigortaya başvuru sırasında yetkili hastanenin düzenlediği maluliyet raporu ile başvurmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, sunulan maluliyet raporunu kabul etmediğini, adli tıp bilirkişileri tarafından maluliyetin değerlendirilmesini talep ettiğini, poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını, SGK'dan davacının herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, tazminattan indirim yapılması gereken durumlarda araştırma yapılmasını, temerrüte düşmediklerini, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile verilen kesin süre içinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı gerekçeleri ile davacının talebinin usulden reddine karar vermiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının itirazlarının reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığından temyiz yolunun açık olduğunu, sunulan maluliyet raporunun mevzuata ve usulüne uygun olduğunu, buna dayalı olarak hüküm kurulabileceğini, davalı tarafça sunulan medikal raporun tek taraflı ve davacı muayene edilmeden alındığından çelişki oluşturmayacağını, ara kararın hatalı olduğunu,

Uyuşmazlık Hakem Heyeti yeniden rapor almak isterse bilirkişi ücretinin davalıdan tahsilinin gerektiğini, hükmün hatalı olduğunu, ara karar sonrasında alınacak raporun tıbbi mütalaa niteliğinde olacağını, sunulan raporun kabul edilmemesi halinde süre verilerek rapor sunulmasının istenilebileceğini, aksi halde davacının sevk edilerek Üniversitelerin Adli Tıp Kurumlarından rapor alınmasını ve aktüer hesabı yapılmasını talep ettiğini beyan ederek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık;

davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan araç ile davacının yolcu olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve rapor ücreti talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.