Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE

10. Hukuk Dairesi         2024/15547 E.  ,  2025/15795 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

SAYI : 2024/1598 E.,- 2024/1763 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 10. İş Mahkemesi

SAYISI: 2017/789 Esas, 2024/202 Karar

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... şirketi yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma taleplerinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 21.10.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... Dağ. A.Ş. adına gelen olmadı. Murafaalı temyiz eden davalı ... Enerji İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Davalı ... İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı, vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin davacılar murisinin kendi işçileri olmadığı noktasında tespit davası açtığı, bu tespit davasına bakan İlk Derece Mahkemesince davacılar murisinin ...Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirketinin işçisi olmadığına karar verildiği, karar gerekçesinde murisin 5510 sayılı Kanun'un 4/b maddesi kapsamında sigortalı olduğunun belirtildiği, (...

3.İş Mahkemesi 05.12.2023 tarih, 2021/40 E - 2023/449 K) anılan kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 20.02.20 25... /851 Esas, 2025/709 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının araştırmaya yönelik kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla anılan tespit dosyasının İlk Derece Mahkemesinde aldığı yeni esas numarasının tespit edilerek onaylı bir örneği celp edilip dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
KABULÜNE YARGITAYKARARI
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog