Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonunda dosya incelendi:

DAVA DİLEKÇESİNDE:... .... ... ... ... ... ... Sicilinden devir alması, en son davacı kooperatifin 21/03/2023 tarihinde yapılan seçimi olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini beyan etmiştir.

Dava dilekçesinin ve eklerinin incelenmesinde,

Davacıya HMK 'nin 119. Maddesi uyarınca düzenlenen MUHTIRA ile; Mahkememize açılan dava ile ilgili olarak sunulan DAVA DİLEKÇESİNİN HMK'nin 119/1. Maddesinin alt bentlerinde sayılan şartları taşımadığı gibi dava dilekçesinin açık bir şekilde talep sonucu içermediğinden anlaşılmıştır. Bu itibarla, HMK.'nin 119/1 maddesine uygun şartları taşıyan dava dilekçesinin işbu muhtıranın tebliğinden itibaren 1 haftalık süresi içinde mahkememize ibraz edilmesinin gerektiği, verilen süre içerisinde eksikliğin giderilmemesi halinde ise HMK'nin 119/2-son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, Mahkememize açılan dava: UYAP üzerinde ALACAK davası olarak açılmış olup dava şartı arabuluculuğa tabi davalardan olduğu, ayrıca dava dilekçesi ekinde arabuluculuk anlaşamama son tutanağının bulunmadığı anlaşılmıştır. Arabuluculuk tutanağının ibrazı için 1 hafta kesin süre verilmesine ilişkin muhtıra, davacı tarafa tebliğ edilmiştir. davacıya 30/01/2026 tarihinde tebligat yoluyla HMK'nun 119/1 maddesi uyarınca eksikliği (1) haftalık kesin süre içerisinde tamamlaması, tamamlamaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarında bulunulmuş 30/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından eksikliğin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun Dava dilekçesinin içeriği başlıklı 119/1. maddesi "Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası." hükmünü, 119/2. maddesi "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir.

Davacı tarafın dava dilekçesinin açık bir şekilde talep sonucu içermediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava dilekçesinin HMK'nun 119/1 maddesinde sayılan hususları içermediği, davacıya HMK'nun 119/1 maddesi uyarınca bu eksikliği tamamlaması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine dair ihtarın 30/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, verilen (1) haftalık kesin sürenin 06/02/2026 tarihinde dolmasına rağmen davacı tarafından belirtilen eksikliklerin giderilmediği gibi bu hususta herhangi bir beyanda da bulunulmadığı ve eksikliği gidermediği anlaşıldığından, önecelikle HMK'nun 119/1. ve 119/2. maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekildede hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davanın HMK'nun 119/1 ve 119/2 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yarıgılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2026 Katip ...