Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/2759 E.  ,  2024/22172 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının; "silahlı terör örgütü üyesi olma" suçundan yapılan yargılama sonucunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediğinin sübuta ermiş olması nedeniyle TCK'nın 314/2 maddesi gereğince 4 Yıl 4 Ay 15 Gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine davacının, hakkında herhangi bir adli soruşturma ve yakalama işlemi bulunmaksızın kendiliğinden gelerek etkin pişmanlık kapsamında örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler verdiği gerekçesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Ceza Mahkemesi kararı kaldırılarak, ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anılan kararın kesinleşmediği görülmüştür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık (davacı) adına kayıtlı ... nolu cep telefonu hattı üzerinde yüklü bulunan bylock programına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağının incelenmesinden; sanığın (davacının) ... ID numaralı bylock hesabını kullandığı, kullanıcı adının "...", şifresinin "...", giriş log sayısının 4, gelen arama veri sayısının: 1 gönderilen mesaj log sayısının 2, bylock kişi listesinde H.C.D. adına kayıtlı ... ID ile ... ID'nin ekli olduğu görülmüştür. Sanık (davacı) 02.11.2018 tarihli savunma ve etkin pişmanlık beyanlarında telefonuna bylock programını H. diye bildiği sonra ismini H.D. olarak öğrendiği şahsın yüklediğini, kendisinin de içinde bulunduğu sohbet grubunun hocasının H.C.D. isimli kişi olduğunu beyan etmiş olup bylock kişi listesindeki H.C.D. isimli kişinin polislere sohbet veren mahrem imam olduğu, Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından yapılan araştırmada ... ACM'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile H.C.D. hakkında mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmış, sanığın (davacının) bylock kullandığı, örgütün kod isim kullanan mahrem imamları ile görüştüğü sübuta ermiştir...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.