İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince 01.06.2024 tarihinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 12.03.2024 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca temyiz yoluna tâbi olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; ''suça sürüklenen çocuğun beyanları dikkate alındığında suç işleme kastı olmadığının ve hataya düştüğünün apaçık ortada olduğuna, soruşturma aşamasında aldırılan 13/04/2022 tarihli rapor ile kovuşturma aşamasında İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6.Adli Tıp İhtisas Kurulundan aldırılan 19/09/2022 tarihli rapor arasında çelişki olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında Genel Adli Tıp Kurulundan yeni bir rapor alınması gerekirken hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hakkında beraat kararı verilmesine'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından suç tarihine göre aynı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak cezanın doğru hesaplanması karşısında artırım oranının 1/6 şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.