Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, 09.03.2021 tarihli duruşmada ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle mahkûmiyete ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Nakil Aracının İadesine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde

İadesine karar verilen nakil aracının bilinen değeri ve dava konusu kaçak eşyanın değeri dikkate alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olduğu ancak gerekçeli karara konu araca ilişkin bilirkişi raporunun bulunmadığı cihetle, araca ilişkin bilirkişi raporu temin edilerek; sanığın nakil aracının fiili sahipliğine ilişkin aşamalardaki çelişkili beyanları da göz önünde bulundurulmak suretiyle, annesi ...'in malen sorumlu sıfatıyla usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilmesi, malen sorumlunun dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı da tanınarak iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığının tespit edilmesi, aracın müsaderesi için gereken şartların olup olmadığının karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.